дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 14 февраля 2019 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., защитника – адвоката Елизарова А.С., подсудимого ФИО1, потерпевших З.М., К.З., Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего в садовом доме, расположенном в районе 

<

адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> Тернейским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединен приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобождён по отбытию наказания из ИК - 26 Приморского края, 

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 часов 00 минут 

<

дата> до 09 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, через оконный проём, незаконно проник в помещение садового дома, расположенного на садовом участке в районе аэропорта г. Дальнегорска Приморского края, на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, откуда тайно похитил одеяло, стоимостью 500 рублей, покрывало коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, две пуховые подушки, стоимостью за одну 500 рублей, на сумму 1000 рублей, комплект постельного белья, общей стоимостью 1200 рублей, газовую печь, стоимостью 500 рублей, четыре газовых баллона, стоимостью за один 45 рублей, на сумму 180 рублей, две кастрюли объёмом по два литра, три тарелки из фарфора не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.З., чем причинил К.З. материальный ущерб на общую сумму 4 380 рублей.

Он же, в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 15 часов 00 минут 

<

дата>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, через оконный проём, незаконно проник в помещение садового дома, расположенного на садовом участке кооператива «Речной» в п. Садовый Дальнегорского городского округа Приморского края, на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

...> северной широты, 

<

...>" восточной долготы, откуда тайно похитил резиновый шланг для откачки воды длинной 20 метров в комплекте с фитингом, общей стоимостью 2000 рублей, потер объёмом 4 литра, стоимостью 3500 рублей, дровяную металлическую печь, стоимостью 4000 рублей, металлическую ёмкость для воды, стоимостью 3000 рублей, картофель в количестве 90 килограмм, стоимостью за один килограмм 30 рублей, на сумму 2700 рублей, который был расфасованный в три сетчатых мешка не представляющих материальной ценности, а также похитил с территории садового участка, находившиеся в скважине водяной насос марки «Малыш», стоимостью 900 рублей и резиновый шланг длинной 10 метров, стоимостью 400 рублей, принадлежащие З.М., чем причинил З.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Он же, в период с 15 часов 00 минут 

<

дата> до 11 часов 00 минут 

<

дата>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, через входную дверь, запертую на щеколду, незаконно проник в помещение садового дома, расположенного на садовом участке в п.Садовый Дальнегорского городского округа Приморского края, имеющем географические координаты: 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, откуда тайно похитил утеплённую кофту, стоимостью 1500 рублей, резиновые сапоги, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Н.А., чем причинил Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Он же, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 

<

дата>, находясь в лесном массиве в районе 9 километра г. Дальнегорска Приморского края, на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства каннабисной группы для их последующего незаконного хранения и потребления без цели сбыта, незаконно приобрёл путём сбора дикорастущие наркосодержащие части растений конопли и без цели сбыта незаконно хранил при себе растительное вещество, которое 

<

дата> в 16 часов 20 минут было изъято сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включённым в список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, постоянная масса которого составляет 6,9 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 

Он же, в период с 18 часов 15 минут 

<

дата> до 19 часов 40 минут 

<

дата>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, выставив оконное стекло, через оконный проём, незаконно проник в помещение садового дома, расположенного на садовом участке садового общества «Дружба», находящегося в районе 10 километра г.Дальнегорска Приморского края, на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Apple iPhone 5», стоимостью 12 000 рублей с установленной в нём сим картой компании «Tele 2», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки «Nokia 6230i», не представляющий материальной ценности, с установленной в нём картой памяти, объёмом «32 Gb», не представляющей материальной ценности, наручные часты марки «Чайка», не представляющие материальной ценности, принадлежащие О.Г., чем причинил О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ФИО1 по уголовному делу заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ему понятно и он с данным обвинением согласен, вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Елизаров А.С. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие З.М., К.З., Н.А. и О.Г. согласились на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, условия ст.ст.316,317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрении дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, с учётом заявленного ходатайства подсудимым, поддержавшим его защитником, согласием всех потерпевших и государственного обвинителя рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, так как такое разбирательство не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.

Изучив все доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимым ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшей К.З. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшего З.М. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшей Н.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшей О.Г. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 по всем вышеизложенным составам преступлений как излишне вменённый органом предварительного расследования признак проникновения ФИО1 - «в иное хранилище», поскольку достоверно установлено и очевидно исходя из фабулы предъявленного обвинения, что ФИО1 незаконно проникал только именно в помещения, а не в хранилища. 

Содеянное ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении уголовного наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимый во всём содеянном раскаялся, суд оценивает представленную характеристику на ФИО1 по месту его жительства участковым уполномоченным полиции как отрицательную (т.2, л.д.88), на учёте у врача нарколога и врача психиатра по месту своего жительства ФИО1 не состоит (т.2, л.д.83,84,86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явки с повинной по всем инкриминируемым ему преступлениям, активное способствование расследованию преступлений (т.1, л.д.4,49,198,222, т.2, л.д.40), а также полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей О.Г. (т.2, л.д.73). 

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающим обстоятельством для ФИО1 признание его вины в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в ходе судебного разбирательства по делу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается наличие рецидива преступлений (т.2, л.д.89,90), поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

По условиям ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Поскольку исходя из предъявленного органом предварительного следствия обвинения ФИО1 по всем составам преступлений отсутствуют в тексте сведения о его состоянии опьянения в момент совершения им этих преступлений, суд не обсуждает и не оценивает данный вопрос о наличии такого отягчающего обстоятельства у ФИО1 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил назначения наказания по ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,2 ст.68 УК РФ, а также условия ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, наряду с приведёнными выше характеризующими данными подсудимого, его личности, влиянием наказания на исправление ФИО1, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимого, в силу ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципа справедливости, наказание должно быть определено ФИО1 по указанным преступлениям только в виде реального лишения свободы на определённый срок с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с условиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как с учётом того, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание реально в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений, суд считает исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 

<

дата> внесены изменения в ст.72 УК РФ, где согласно пункту «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом данных о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок, наличием установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Исковые заявления по уголовному делу потерпевшими З.М., К.З., Н.А. и О.Г. не заявлены, однако потерпевшие не лишены права обратиться с исковым заявлением к причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в соответствии с санкциями данных статей:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшей К.З.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшего З.М.) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшей Н.А.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении потерпевшей О.Г.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание ФИО1 в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную по уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного судом наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

В силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 

<

дата> по 

<

дата> зачесть ему в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Apple iPhone 5», сотовый телефон марки «Nokia 6230i», часы марки «Чайка», находящиеся на хранении у потерпевшей О.Г. – оставить у последней; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 6,4 г., марлевый тампон со смывами рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, фрагмент стекла, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 389.8. УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига