№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставке электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГЭС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставке электрической энергии, мотивировав свои требования тем, что должник ФИО1 ранее являлась индивидуальным предпринимателем.

Между заявителем и должником заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, который согласно раздела 9 договора считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон о его прекращении или изменения.

Согласно приложения № к договору, поставка электроэнергии осуществляется на объект по адресу: передвижная автолавка, расположенная в мкр.Иртыш-2 (

<

адрес>, район 

<

адрес>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор не расторгнут сторонами и считается действующим, на основании которого производятся начисления по поставке электроэнергии и должником не произведена оплата за период с № года на сумму 142 723 рубля 68 копеек.

Задолженность образовалась с января 2023 года, истцом произведено начисление пени на сумму 2 787 рублей 00 копеек.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с № года в размере 141 723 рубля 68 копеек; пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 787 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ООО «ГЭС» являлось поставщиком электрической энергии для передвижной автолавки расположенной в № (

<

адрес>, район 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЭС» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения №.

Дата и время начала исполнения обязательств по договору по объектам, включенным в договор до завершения процедуры технологического присоединения, определяется, датой подписания акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств и действует по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (максимальная мощность 15,00 кВт).

Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одно из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора и урегулирования всех существующих разногласий по нему (п.9.2).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом задолженность за потребленную электроэнергию не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с № года составляет 142 723 рубля 68 копеек.

Учитывая, что ответчик являлся получателем электрической энергии по указанному выше адресу, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 

<

адрес> года в размере 142 723 рубля 68 копеек.

Согласно п.7.9. договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежа, указанных в п.6.1. договора, гарантирующий поставщик вправе взыскать с потребителя пени определённой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно представленного расчета пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 787 рублей.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2 787 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 110 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставке электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (№ задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 723 рубля 68 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 787 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 4 110 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 сентября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов