РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 16 марта 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием истца – ФИО1,

ответчиков-администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, в лице главы поселения ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3, ФИО4 об уточнении целевого назначения 

<

данные изъяты>, признании права собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что после смерти - - - отца П. осталось имущество, в том числе 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>. Он является наследником указанного имущества по закону. Кроме того, наследником первой очереди являются супруга умершего- его мать ФИО3 и дочь умершего –его сестра ФИО4. При оформлении наследства выяснилось, что цель предоставления 

<

данные изъяты> в различных документах указано по-разному. Так, в постановлении главы г. Ардатов целевое назначение указано как «для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства», в свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения на 

<

данные изъяты> от 02.09.1998 и по сведениям Единого государственного реестра недвижимости - «для индивидуального жилищного строительства». Указанные разногласия препятствуют истцу в оформлении наследственных прав. Просит суд признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН - - по 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца П..

16.03.2021 истец ФИО1 представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд уточнить целевое назначение 

<

данные изъяты> с КН - - по 

<

адрес>, указав его в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости и признать за ним право собственности на данный 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти отца П..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Представитель ответчика-глава администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просят принять решение с учетом полного признания иска.

Третье лицо - нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела № 240/2019 суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 17.06.1975 П. и К. заключили между собой брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № - - от - - - . В браке у них родился сын - ФИО1 - - - года рождения, о чем - - - выдано свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № - - , и дочь – ФИО4 - - - года рождения, что подтверждается справкой о рождении № - - от - - - . 

- - - П. умер, о чем - - - Отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № - - .

Из наследственного дела № 240/2019, открытого нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия, усматривается, что 06.05.2009 П. составил завещание, по которому все принадлежащее ему имущество, в том числе, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> по этому же адресу завещал сыну ФИО1; наследники – супруга умершего ФИО3 и дочь умершего- ФИО4 наследство не принимали; 16.07.2019 ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, состоящее из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; 11.02.2021 нотариусом вручено ФИО1 извещение с рекомендацией обратиться в суд для устранения противоречий в представленных документах на 

<

данные изъяты> в части цель его предоставления наследодателю.

Из копии постановления главы местного самоуправления г. Ардатов Республики Мордовия от 12.08.1998 № 192 «О закреплении земельного участка» следует, что за П. закреплен в пожизненное наследуемое владение 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>. Этим же постановлением рекомендовано П. оформить и получить право подтверждающие документы в Ардатовском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству, а контроль за исполнением постановления возложен на специалиста по земельным вопросам администрации г. Ардатов Д.

Из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на 

<

данные изъяты>, выданного 02.09.1998 Комитетом по земельным вопросам и землеустройству Ардатовского района на основании постановления главы г. Ардатов № 192 следует, что П. приобрел право пожизненного наследуемого владения на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; категория земель и цель использования-

<

данные изъяты>, земли городов и рабочих поселков для индивидуального жилищного строительства.

Земельным кодексом Российской Федерации установлено, что деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на 7 категорий, в том числе на земли населенных пунктов (подпункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 этой статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов; любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования; виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Статьей 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними (часть 1); применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (часть 2); основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4).

Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 утвержден Порядок ведения государственного кадастра недвижимости, согласно пункту 70 которого сведения о видах разрешенного использования земельного участка вносятся в Реестр в соответствии с зонированием территории, в том числе на основании градостроительного регламента, либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, подтверждающего в соответствии с федеральным законом установленное разрешенное использование земельного участка, в том числе на основании решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, решения об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (абзац 2).

Решением Совета депутатов городского поселения Ардатов от 27.12. 2017 № 72 утвержден Генеральный план и правила землепользования и застройки городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, которые содержат градостроительные регламенты, карту градостроительного зонирования городского поселения и предусматривают вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 20.02.2021 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с КН - - из земель населенных пунктов имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 12.08.1998 П. из земель населенных пунктов предоставлен в пожизненное наследуемое владение 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, что и отражено в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Соответственно в состав наследства П. входит 

<

данные изъяты> с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. 

Вместе с тем, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации), которыми предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 12.07.2019 № 337, П. постоянно на день смерти - - - был зарегистрирован по 

<

адрес>. Совместно с ним на день смерти и по настоящее время зарегистрированы жена - ФИО3, сын – ФИО1.

Согласно справке МСЭ-2004, ФИО3, - - - года рождения с 17.11.2005 установлена бессрочно 

<

данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя П. фактически наследство было принято как истцом - наследником по завещанию-сыном ФИО1, который на день смерти отца проживал и был зарегистрирован по месту жительства с наследодателем, так и пережившей супругой наследодателя ФИО3, являющейся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и имеющей право на обязательную долю в наследстве своего супруга, также проживавшей и зарегистрированной по месту жительства с наследодателем на день его смерти.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника на отказ от наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Из заявления, представленного в суд следует, что ответчик ФИО3 наследовать после смерти супруга не желает, просит полностью удовлетворить исковые требования о признании права собственности на 

<

данные изъяты> за истцом-сыном ФИО1.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит, что в рассматриваемом случае, ответчик ФИО3 не заявившая о праве на обязательную долю в наследстве после смерти супруга нотариусу с соблюдением установленного 6-месячного срока со дня открытия наследства, фактически в суде отказалась от его реализации в пользу сына – наследника по завещанию ФИО1.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3, ФИО4 об уточнении целевого назначения 

<

данные изъяты>, признании права собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты>, предоставленный из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН - - , принадлежавший умершему - - - П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина 

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021 

1версия для печати