Дело № августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре ФИО2, 

С участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО), действующей на основании доверенности, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 453930,37 рублей под процентную ставку 15 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 453930,37 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору общая сумма задолженности составила 973376,79 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от обшей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 620655,82 рублей, из которых: 449183,30 рублей-основной долг; 132281,30 рублей-плановые проценты за пользование кредитом; 29319,15 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9872,07 рублей-пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 620655,82 рублей, из которых: 449183,30 рублей-основной долг; 132281,30 рублей-плановые проценты за пользование Кредитом; 29319,15 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9872,07 рублей-пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9406,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась заказной корреспонденцией. 

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГРК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора № заемщику предоставлен кредит в сумме 453930,37 рублей под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5409,86 рублей, уплачиваемых 20 числа каждого календарного месяца. 

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 453930,37 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Кредитным договором № предусмотрена уплата ответчиком неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонилась от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено. 

Истцом ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомлялась о наличии у нее задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 907292,02 рублей, которую предлагалось погасить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик извещалась о расторжении кредитного договора банком в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 450 ГК РФ. 

Однако уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени осталось неисполненным. 

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпискам по контракту клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 973376,79 рублей.

Истец размер задолженности по кредитному договору по собственной инициативе уменьшил на 10 % от суммы задолженности по пеням, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620655,82 рублей. 

Суд соглашается с данными расчетами, поскольку каких-либо возражений по данным расчетам, либо иных расчетов ответчиком не представлено. 

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 620655,82 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 620655,82 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9406,56 рублей. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9406,56 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 428, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620655,82 рублей, из которых: 449183,30 рублей-основной долг; 132281,30 рублей-плановые проценты за пользование кредитом; 29319,15 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9872,07 рублей-пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9406,56 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.