Дело № 2-1333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Гладий ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 849742 рубля 46 копеек, в том числе 591353 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу, 258388 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11697 рублей 42 копейки.

В обоснование иска указано на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 31 августа 2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 750000 рублей на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на 14 июня 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком составила 849742 рубля 46 копеек, в том числе: 591353 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу, 258388 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 42).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В адрес суда вернулась корреспонденция с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранении» (л.д. 40-41).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 31 августа 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ФИО1 получила кредит в размере 750000 рублей на срок 60 месяцев (до 31 августа 2017 года) под 21,5% годовых (полная стоимость кредита - 36,57% годовых). Размер ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 24998 рублей (за исключением последнего платежа 01 августа 2017 года в размере 24993 рубля 68 копеек, которые ФИО1 обязалась вносить не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с 01 сентября 2012 года. За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности ответчик уплачивает штраф 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о заключении кредитного договора от 31 августа 2012 года (л.д. 9); данными о кредитовании счета (л.д. 10); анкетой заявителя (л.д. 12); Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 13); выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Всего в период с 01 сентября 2012 года по 16 мая 2014 года ФИО1 уплачено основного долга 158646 рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом - 221804 рубля 17 копеек, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8); расчетом задолженности по состоянию на 14 июня 2019 года (л.д. 7).

В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний, телефонных звонков и СМС )

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2019 года, в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 849742 рубля 46 копеек, в том числе: 591353 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу, 258388 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7).

Проверив представленный Банком в обоснование размера исковых требований расчет задолженности, суд пришел к выводу, что данный расчет является арифметически верным.

Доказательств того, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнила в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, суд, с учетом положений ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849742 рубля 46 копеек, в том числе: 591353 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу, 258388 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО КБ «Восточный» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 11697 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11697 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Гладий ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гладий ФИО6 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 июня 2019 года в сумме 849742 рубля 46 копеек, в том числе: 591353 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу, 258388 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11697 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года

Судья Н.С. Устьянцев