К делу 2-2124/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 мая 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Юг-Финанс» о расторжении договора и взыскании суммы денежных средств и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» (далее по тексту: КПК «Юг-Финанс») денежных средств в сумме 

<

...> руб., мотивируя тем, что 01.06.2018 истец с ответчиком заключил договор № 

<

...> о передаче личных сбережений в КПП «Юг-Финанс», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в общем размере 

<

...> руб.; 11.04.2019 истец с ответчиком заключил договор № 

<

...> о передаче личных сбережений в КПП «Юг-Финанс», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в общем размере 

<

...> руб.; а кооператив обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование. 06.12.2019 и 17.03.2020 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако, указанные требования были проигнорированы. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не были выданы, в связи с чем, истец была вынужден обратиться с иском в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Юг-Финанс», действующая на основании Устава, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом, которое было получено ответчиком, о чем свидетельствует, приобщенное в материалы дела заявление; ответчик своих возражений на иск не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» с 01.06.2018, что подтверждается выданной ему членской книжкой. 

Судом установлено, что между КПК «Юг-Финанс» и ФИО1 01.06.2018 заключен договор передачи личных сбережений 

<

...>, согласно условиям которого, истец передал в КПК «Юг-Финанс» личные сбережения на общую сумме 5 000 руб., а КПК «Юг-Финанс» в свою очередь обязалось вернуть денежные средства и выплатить компенсацию (проценты) за их использование.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения к указанному договору передачи личных средств 

<

...> от 01.06.2018:

- от 20.12.2018, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 

<

...> руб.,

- от 20.02.2019, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 

<

...> руб.

Итоговая сумма личных сбережений ФИО3, переданная по договору передачи личных сбережений 

<

...> от 01.06.2018 составляет 450 000 руб.

Судом установлено, что между КПК «Юг-Финанс» и ФИО1 11.04.2019 заключен договор передачи личных сбережений 

<

...>, согласно условиям которого, истец передал в КПК «Юг-Финанс» личные сбережения на общую сумме 

<

...> руб., а КПК «Юг-Финанс» в свою очередь обязалось вернуть денежные средства и выплатить компенсацию (проценты) за их использование.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения к указанному договору передачи личных средств 

<

...> от 11.04.2019:

- от 18.10.2019, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 

<

...> руб.

Итоговая сумма личных сбережений ФИО1 переданная по договору передачи личных сбережений 

<

...> от 11.04.2019 составляет 

<

...> руб.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 

<

...> 

<

...> руб., подтверждается записями в членской книжке, договорами о передачи личных сбережений, дополнительными соглашениями, а также приходно-кассовыми ордерами.

Срок передачи личных сбережений по договору 

<

...> от 01.06.2018 составляет не менее чем на 18 месяцев, срок возврата 02.12.2019.

Срок передачи личных сбережений по договору 

<

...> от 11.04.2019 составляет не менее чем на 18 месяцев, срок возврата 12.10.2020.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, ФИО1 06.12.2019 и 17.03.2020 обратился с претензиями в КПК «Юг-Финанс» о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора 

<

...> от 11.04.2019, которые были проигнорированы ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору 

<

...> от 01.06.2018 в размере 450 000 руб. и по договору 

<

...> от 11.04.2019 в размере 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, срок действия договора передачи личных сбережений «Сберегательный» 

<

...> от 11.04.2019 на момент обращения истца в суд с настоящим иском еще не истек, однако истец просит досрочно вернуть сумму займа и расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, необходимо уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истец 17.03.2020 направил ответчику заявления о досрочном расторжении договора 

<

...> от 11.04.2019 и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив. Ответ на заявления не получен. Доказательств выплаты истцу сумм, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, ч. 4 указанной статьи закреплено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает требование иска о досрочном расторжении договора № 

<

...> от 11.04.2019 и возврате внесенной в Кооператив суммы в размере 75 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Согласно п. 1.3 условий договора 

<

...> от 01.06.2018, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 12,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 1.3 условий договора 

<

...> от 11.04.2019, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 12,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд принимает во внимание, как арифметически верный.

Поскольку судом установлено, что ответчик, требования, предусмотренный п. 1.3 условий договора не исполнил в добровольном порядке, иного суду не представлено, то проценты за пользование денежными средствами за период с 20.02.2019 по 23.03.2020 в размере 61 300,67 руб. подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при принятии иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу на момент подачи иска, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9 063 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Юг-Финанс» о расторжении договора и взыскании суммы денежных средств и компенсации - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений «Сберегательный» 

<

...> от 

<

...>, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Юг-Финанс».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» 

<

...> от 01 июня 2018 года, личные денежные сбережения в размере 

<

...> руб. (четыреста пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» 

<

...> от 11 апреля 2019 года, личные денежные сбережения в размере 

<

...> руб. (семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» 

<

...> от 11 апреля 2019 года, сумму компенсации за пользование личными сбережениями за период с 20.02.2019 по 23.03.2020 в размере 61 300 (шестьдесят одна тысяча триста) руб. 67 коп.;

а всего взыскать 

<

...> (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста) руб. 67 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Юг-Финанс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9063 (девять тысяч шестьдесят три) руб.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 19.06.2020 судья подпись Черминский Д.И.