Дело № 2-290(2)/2023

64RS0034-02-2023-000281-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 района о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что решением Саратовского районного суда от 15.12.2010 г. в пользу истцов было обращено взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. До настоящего времени судебное решение не исполнено, поэтому истцы полагают, что есть законные основания о прекращении права собственности ФИО4 на данный земельный участок и признании за ними по ? доли за каждым на земельный участок с с кадастровым номером №

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены, со слов представителя просили судебного разбирательство провести в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования не признал.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела №2-313(2)/2010, а также письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами ст.ст.12, 56 ГПК PФ гpaждaнскоe судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Кaждaя из сторон должнa доказать тe обстоятельства, нa котоpыe онa ссылaeтся кaк нa основaния своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу положений с п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда от 15.12.2010 г. №2-313(2)\2010 были удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. Судом постановлено: обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 4200 м. западнее 

<

адрес>, 

<

адрес> стоимость 2171610 руб. 

Из материалов гражданского дела №2-313(2)\2010 следует, что исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок было мотивировано наличием у ФИО4 задолженности перед истцами в размере 911600 руб., а также наличием в РОСП Ленинского района г. Саратова возбужденного соответствующего исполнительного производства о взыскании с ответчика задолженности.

По сообщению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП на исполнении находилось сводное исполнительное производство, возбужденное 05.11.2011 г. на основании исполнительного листа выданного Саратовским районным судом по делу №2-313(2)\2010. Исполнительное производство было окончено 09.12.2013 г. на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Проверить осуществлен ли возврат исполнительных документов взыскателю не представляется возможным в связи с уничтожением исполнительного производства по окончанию срока хранения. 

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Таким образом, не имеется каких-либо данных свидетельствующих о передачи ФИО2 и ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 64:09:010201:414, в рамках исполнительного производства. 

По данным дела правоустанавливающих документов истребованных судом из публично-правовой компании «Роскадастр» ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4200 м. западнее 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 5000 кв.м. Постановлениями судебных приставав-исполнителей Ленинского РОСП г. Саратова приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, в рамках исполнения решений суда по делам №2-4784/2015, №А57-2869/2017.

Согласно банка данных исполнительных производств в отношении ФИО4 имеется 16 исполнительных производств, в том числе и прекращенных, на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». 

Анализируя установленные судом обстоятельства, а также оценивая представленные истцам доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 о признании за ними права собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО4, поскольку каких-либо законных оснований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК PФ суд, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов 

Секретарь