УИД 21MS0046-01-2021-000364-78 мировой судья Пушкин А.В. 

№ 12-213/2020

РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 23.04.2021, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 23.04.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ выданному 

<

данные изъяты> ФИО3 переменила фамилию на ФИО1.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ней и ФИО4 

<

данные изъяты>, причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 и его объяснениями, объяснениями свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13. заключением эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно- медицинский экспертизы» и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Утверждение ФИО1 о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Мировой судья проанализировал пояснения свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и дал им надлежащую правовую оценку, основания для их переоценки по доводам жалобы отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы объективных доказательств, позволяющих опровергнуть показания потерпевшего ФИО4, а также усомниться в показаниях свидетеля, не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями ст. 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 23.04.2021, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Г.Н. Альгешкина