Дело № 1-32/2024 (№1-323/2023) КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2023-002007-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 26 февраля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Шавраговой А.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

Агаповского района Челябинской области ФИО1,

ФИО2, 

ФИО3,

защитника - адвоката Калугина Е.В., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 18 октября 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, приговор Нагайбакского районного суда от 18 октября 2016 года исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области наказание заменено 30 днями лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24 августа 2018 года;

- 29 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, в силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 12 декабря 2016 года, окончательно дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор Нагайбакского районного суда Челябинской области от 18 октября 2016 года исполнять самостоятельно;

- 21 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, в силу статей 70, 74 ч.4 УК РФ отменено условное наказание по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от 18 октября 2016 года с частичным присоединением не отбытой части наказания в виде лишения свободы и не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 12 декабря 2016 года к приговору от 21 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 21 августа 2018 года, срок отбытия дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания; апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2018 года приговор мирового судьи изменен, наказание по приговору по ст.264.1 УК РФ снижено до 2 месяцев лишения свободы, отбывание окончательного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима, резолютивная часть приговора дополнена ссылкой на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО4 до вступления приговора в законную силу с 21 августа 2018 года до 19 октября 2018 года по основаниям п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ,

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года семь месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 16 апреля 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, 16 октября 2020 года освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 17 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 12 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 29 июня 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области от 22 ноября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и приговору мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от 14 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 17 августа 2023 года около 10 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, сел за управление автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, припаркованного у дома 

<

адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и действуя умышленно, начал на нем движение, управляя им в целях проезда к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

17 августа 2023 года в 10 час 25 минут ФИО4, управляя указанным выше транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, остановлен сотрудниками правоохранительных органов и отстранен от управления данного транспортного средства.

В 10 часов 46 минут 17 августа 2023 года ФИО4 при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и в 10 часов 53 минуты составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 10 часов 58 минут ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и с тем, что может быть применена конфискация имущества, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Калугин Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, а также его непосредственное участие в осмотре места происшествия в целях обнаружения и фиксации доказательств по делу (л.д.7), п. «г» - наличие малолетних детей.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной в объяснении (л.д.11-12) до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как на момент признательных пояснений правоохранительные органы уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом ФИО4 преступлении. Каких-либо данных о явке с повинной материалы уголовного дела не содержат. Данное объяснение суд относит к активному способствованию расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 145), наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, усматривает рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от 18 октября 2016 года за умышленное тяжкое преступление с назначением реального наказания.

К данным о личности подсудимого суд относит отсутствие специализированного учета у врачей психиатра и нарколога (л.д. 141), наличие у него постоянного места жительства (л.д.101).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении ФИО4 наказания у суда не имеется, так как ФИО4 после разъяснения правовых последствий рассмотрения уголовного дела в суде по этим правилам, не воспользовалась правом проведения дознания по сокращенной форме и заявил об отказе от этой формы (л.д. 90-93).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ полагая, что данный вид наказания будет в большей степени способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, у суда отсутствуют правовые основания для назначения ФИО4 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО4 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, а также по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания при рецидиве, – суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО4 необходимо также назначить дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое также является обязательным при совершении данного преступления. 

Суд, определяя ФИО4 вид исправительного учреждения, руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в колонии общего режима, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива и ему назначено наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ранее отбывавшим лишение свободы считаются лица, которые за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления (п. 11 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В связи с тем, что ФИО4 определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в целях исполнения настоящего приговора, ему следует изменить избранную на стадии предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поместить его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (г. Магнитогорск).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

Согласно пункту «д» части первой статьи 104.1 УК РФ конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 данного Кодекса.

Учитывая то, что в момент совершения ФИО4 инкриминируемого преступления, ему на праве собственности принадлежало и им же в этот момент использовалось транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д.28), данное транспортное средство следует принудительно безвозмездно у него (ФИО4) изъять и обратить в собственность государства (конфисковать), в связи с чем, суд приходит к выводу о сохранении ареста на указанное имущество до исполнения приговора в части его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия основного наказания (лишения свободы), но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу и поместить до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (г. Магнитогорск). 

Срок наказания (в виде лишения свободы) ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу либо с момента заключения под стражу и помещения в ФКУ СИЗО-2 в случае его задержания после вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть период содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью от 17 августа 2023 года, протокол № от 17 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 августа 2023 года, распечатку теста алкотестера «Юпитер-К», протокол № от 17 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, копию свидетельства о поверке «Юпитер-К» с заводским номером 012611 - хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительно безвозмездно у него (ФИО4) изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Сохранить наложенный арест на транспортное средство «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле № 1-32/2024 (№1-323/2023)

УИД 74RS0010-01-2023-002007-55

Агаповского районного суда

Челябинской области