ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 18 июня 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сак И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО>1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> 

<

адрес>-А, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

<

ФИО>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12.06.2025 в 17 часов 45 минут 

<

ФИО>1 находясь в помещении психиатрического отделения БУ ХМАО-Югре «Покачевская городская больница» по адресу: 

<

...>, имея признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность (ст.20.21 КоАП РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<

ФИО>1 в судебном заседании от использования права на защиту отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч.3, 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, 12.06.2025 в 17 часов 45 минут в дежурную часть ОП №3 МО МВД России «Нижневартовский» поступило сообщение о том, что в около строения по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции на месте происшествия был обнаружен 

<

ФИО>1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, от него исходил резкий запах алкоголя.

<

ФИО>1 был направлен старшим участковым уполномоченным ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1 в психиатрическое отделение БУ «Покачевская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Однако 

<

ФИО>1, находясь в психиатрическом отделении БУ «Покачевская городская больница», отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По факту данного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении 

<

ФИО>1 13.06.2025 составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного 

<

ФИО>1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом внештатного оперативного дежурного ДЧ ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» 

<

ФИО>2; рапортами старшего участкового уполномоченного ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» 

<

ФИО>3; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2025; актом медицинского освидетельствования №64 от 12.06.2025 (с отметкой об отказе от прохождения освидетельствования); протоколом о доставлении № 100 от 12.06.2025; протоколом о задержании №97 от 12.06.2025; объяснением ФИО2 от 13.06.2025, в котором он пояснил, что 12.06.2025 употреблял алкоголь, впоследствии вел себя агрессивно, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснениями свидетелей 

<

ФИО>6 М.С. от 12.06.2025, 

<

ФИО>7 Е.А. от 12.06.2025.

Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицируется как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия 

<

ФИО>1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

<

ФИО>1 направлен на основании ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления 

<

ФИО>1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции, выявившего признаки административного правонарушения.

Протокол о направлении 

<

ФИО>1 на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.

Названный протокол содержит персональные данные понятых, последние своими подписями удостоверили в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний, в том числе указанных заявителем, названный протокол не содержит. 

Порядок направления 

<

ФИО>1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении 

<

ФИО>1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием 

<

ФИО>1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом 

<

ФИО>1 ознакомлен.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

Вина 

<

ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность поведения 

<

ФИО>1 не вызывает у судьи сомнений. 

<

ФИО>1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО>1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность 

<

ФИО>1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что 

<

ФИО>1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

Получатель УМВД ФКУ ФКУЗ; ИНН – 

<

***>, КПП – 860 101 001, БИК – 007 162 163, ОКТМО – 718 190 00, КБК – 188 116 011 910 190 00140, р/с – 

<

***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, УИН 188 804 862 508 616 60590.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак