Гражданское дело № 2-153/2023

УИД 63RS0017-01-2023-000034-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевск УФССП по Самарской области ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, третьему лицу ФИО5 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевск УФССП по Самарской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты>, третьему лицу ФИО5 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в ОСП г. Новокуйбышевска находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты>. Согласно сведений Росреестра по Самарской области за должником зарегистрированы: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; и ? доля жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного розыска установлено, что жилое здание расположенное по адресу: 

<

адрес>,на земельном участке отсутствует (снесено). Должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Исходя из того, что дом снесен, а должник зарегистрирован по иному месту жительства, то ? доля жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств в взыскание обращается на иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и ( или) пользовании оно находится. В связи с чем, просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй собственник спорного земельного участка ФИО3

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевск УФССП по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания по делу не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании вышеуказанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

Однако, требования взыскателя по исполнительному документу в добровольном порядке должником не исполнены, в принудительном порядке с ФИО4 по указанному исполнительному производству сумма долга не взыскана ввиду недостаточности у должника денежных средств. 

В силу п. 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращения взыскания на имущества должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятые у должника имущества и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимым для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенным судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 58 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 

<

данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем, в том числе, в порядке межведомственного взаимодействия произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в ПФР о СНИЛС и об установлении места работы должника; в ФНС России к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; в Росреестр, банки России и другие кредитные организации о наличии лицевых счетов, ГИБДД о наличии транспортных средств, различным операторам связи о зарегистрированных номерах телефона и произведенных платежах.

Согласно полученным ответам у должника в ПАО Сбербанк открыты расчетные счета. 

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Поволжском банке ПАО Сбербанке, открытом на имя должника ФИО4 В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах постановление не исполнено. Также установлено, что за должником значатся автотранспортные средства, согласно сведений о месте работы должник по данным ПФР не значится. Получены отрицательные ответы из ЗАГС, ЦЗН, ФНС, ГУВД, ПФ, кредитных организаций, операторов сотовой связи. Доход (заработную плату, пособие по безработицы, пенсию), денежные средства на счетах должник не имеет. Индивидуальным предпринимателем должник не является, зарегистрированного оружия должник не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных жилого дома и земельного участка.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Р.А.ЕБ. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств 

<

данные изъяты>, р/з №, 

<

данные изъяты>, р/з №, 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП города Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО9 вынесено постановление об исполнительном розыске транспортных средств должника. 

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО10 (ранее ФИО11) А.Ю. прекращено производство по розыскному делу в связи с тем, что установить транспортные средства должника не представляется возможным, поскольку установлено, что транспортные средства не передвигаются, договоры страхования не заключались.

За неявку к судебному приставу-исполнителю с целью предоставления документов на автотранспортные средства в отношении должника ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года составлены протоколы об административных правонарушениях по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако не проживает там.

Также в материалах исполнительного производства имеется письменное объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он сообщает судебному приставу-исполнителю о своем месте регистрации: 

<

адрес>, о месте фактического проживания: 

<

адрес> о невозможности погасить задолженность по исполнительному листу, в связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащие ему 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При этом, из справки-доклада от 29 октября 2019 года судебного пристава-исполнителя следует, что по результатам розыскного задания установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, около восьми лет назад располагался дом, который снесен, разыскиваемого имущества не обнаружено.

Справкой администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области № 188 от 24.08.2023 года подтверждается, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствует жилое здание, на данном участке никто не зарегистрирован, и не проживает.

Таким образом, согласно материалам дела, ответчиком ФИО4 в добровольном порядке не исполнены требования о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>; денежные средства должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Принимая во внимание, что установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, а обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО12 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что обращение взыскания на указанный объект недвижимости ответчика, и дальнейшая реализация данного имущества с торгов, подлежит направлению на погашение задолженности в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО5 по решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевск УФССП по Самарской области ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, третьему лицу ФИО5 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД 

<

адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцук 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД 

<

адрес> СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> по решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 1013200,00 рублей.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Еремина А.В.