Дело (№)

УИД 27RS0(№)-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 А, родившегося (дата) в г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, место работы: ООО «ДВСК» в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: (адрес), корп. А, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:

(дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

(дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

(дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по ст. 131 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговоры от (дата), (дата)) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужденного после совершения преступления:

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(дата) в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «Тойота Виста», без государственного регистрационного знака, номер кузова (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение от (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

(дата) в 20 часов 55 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием.

(дата) в 21 час 35 минут по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-К», в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,307 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.

Дознавателем действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

С учетом того, что положения ст. 264.1 ч. 1 УК РФ не предусматривают наступление уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, данное указание подлежит исключению, что не требует исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период судимости за умышленное преступление.

В силу требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО1, как совершившего преступления при рецидиве, подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание надлежит определить по совокупности с преступлением по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), квитанция технического средства измерения от (дата), копия постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.

В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), автомобиль марки «Тойота Виста», номер кузова (№), использованный подсудимым при совершении преступления, обращен в собственность государства и не принадлежит ФИО1, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по данному делу не имеется.

приговорил:

признать ФИО1 А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2025, назначить 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в период с (дата) по (дата), из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), квитанция технического средства измерения от (дата), копия постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), на автомобиль марки «Тойота Виста», без государственного регистрационного номера, номер кузова (№), номер двигателя (№), отменить.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых