УИД76RS0015-01-2021-001758-67

Дело № 1-142/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э,,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

защитника - адвоката Бадоева Р.М., Рязанцевой В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пом. 4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.06.2001 г. Ярославским областным судом по ч. 1 ст. 222, п. "в" ч. 3 ст. 162, пп. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима с конфискацией имущества, штрафом в размере 200 МРОТ, т.е. в сумме 20 тыс. рублей;

- 04.07.2012 г. по постановлению Рыбинского городского суда ЯО приговор от 04.06.2001 г. изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на конфискацию имущества, ч. 1 ст. 222 УК РФ переквалифицирована на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 172-ФЗ), с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс. рублей с отбытием наказания в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 03.11.2016 г. освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-2 ЯО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.04.2017 г. № 60-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия (в ред. ФЗ от 03.04.2017 г. № 60-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут, гр. ФИО1 ФИО11, находясь в общественном месте на территории ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда он приехал за получением медицинской помощи вместе со своим знакомым ФИО2 A.M.оглы, на автомобиле марки «Лексус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем последнему, после чего имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий с применением оружия, предварительно взяв из багажного отделения вышеуказанного автомобиля, гладкоствольное самозарядное охотничье огнестрельное оружие - карабин модели «Вепрь 12» (ВПО-205-04) калибра 12x76 № АН 4686 2014 года выпуска, принадлежащее ФИО2 A.M.о. и удерживая его в руке проследовал к приемному покою ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО7», расположенному в здании по адресу: 

<

адрес> сад, 

<

адрес> корпус 5.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий, ФИО1, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, осознавая что он находится в общественном месте и своими преступными действиями может причинить вред, находящимся на территории больницы гражданам, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали, умышленно, удерживая вышеуказанный карабин модели «Вепрь 12» в руках, используя его в качестве оружия, направил ствол карабина в сторону посторонних граждан, находящихся на территории больницы возле вышеуказанного здания приемного покоя, среди которых находился ранее незнакомый Потерпевший №1, после чего умышленно применил вышеуказанный карабин, заряженный патронами 12 калибра, произведя из него не менее двух выстрелов, попав при этом в правую область лица и в левое плечо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно ушибы мягких тканей левого плеча, а так же ушиб, ссадину правой половины лица.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.04.2017 г. № 60-ФЗ), как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 проживает с семьей, имеет удостоверение многодетной семьи, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно, имеет место жительства и регистрацию, по месту работы характеризуется положительно.

По заключению СПЭ у ФИО1 каких-либо психических расстройств не выявлено. 

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, их состояние здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст.53.1, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Также при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По указанным выше причинам, с учетом обстоятельств совершенного преступления, семейного, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества, то есть при назначении ему лишения свободы условно, но с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение и образ жизни осужденного. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.04.2017 г. № 60-ФЗ), и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; 

- не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-карабин «Вепрь -12 Молот ВПО -205-04 калибра 12x76 № АН 4686», разрешение серии РОХА № на имя ФИО2 ФИО13 оглы - оставить в распоряжении ОМВД России по Ленинскому городскому району для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке,

-2 гильзы: гильза № с маркировочным обозначением: «12 (CHEDDITE), гильза № с маркировочным обозначением «12 (FIOCCHI 12 TEAM); гильза отстрелянного патрона 12 калибра с маркировочным обозначением «12 (CHEDDITE) - уничтожить,

- лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления - принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова