Дело № 2-771/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Уфимцевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №№ от 29.12.2018 г. в размере 609 406 руб. 95 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 574 100 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 35 306 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9294,07 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.12.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№ со сроком возврата до 29.12.2028 г. По условиям указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 574100 руб. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2018 года между ПАО «УБРиР» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк открыл ответчику ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее Заемщику. Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 574 100 руб. на срок 120 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых согласно графику платежей (п. п. 1, 2, 4, 6 условий договора потребительского кредита). 

Однако ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 13.12.2019 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 609406,95 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. 12-13), выпиской по счёту (л. д. 10), расчётом задолженности (л. д. 14).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2019 года составляет 609 406 руб. 95 коп., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 574100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2018 г. по 13.12.2018 г. в размере 35306,95 руб. 

Неустойки, штрафы банк ко взысканию не предъявляет. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 609406,95 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9294,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.02.2002 г.) задолженность по договору потребительского кредита № № от 29 декабря 2019 года в размере 609 406 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 294 руб. 07 коп., а всего взыскать 618 701 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот один) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 г. 

Председательствующий Л.В. Панова