Дело № 2-1656/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли- продажи №К. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 209290 рублей, т.е. 100% предоплата по договору. Срок исполнения заказа, согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ был определен - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнила предусмотренные договором работы и кухонный гарнитур, согласно спецификации, в указанный срок не был сдан. Помимо нарушения срока выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура, были выявлены недостатки выполненной работы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 было отправлено письмо с требованием: об устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) согласно приложения № к договору №К от ДД.ММ.ГГГГ, регулировку фасадов с системой открытия klok+ TipOn;установление замка на внутреннем ящике (ложки/вилки) с системой открытия Т.6., который не установлен до настоящего времени, об оплате неустойки за просрочку исполнения договора в размере 209 290 рублей. ИП ФИО2 данные требования остались не исполненными, возражения на заявленные требования исполнитель не представила. Согласно расчета процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 797394 рублей 90 копеек. 

В связи с этим истец просит обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы по приложению № к договору №К от ДД.ММ.ГГГГ: регулировку фасадов с системой открытия кlок + ТiрОn; установление замка на внутреннем ящике (ложки\вилки) с системой открытия Т.6. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора №к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 290 рублей, штраф.

Истец на судебное заседание уточнила исковые требования отказалась от исковых требований в части регулировки фасадов с системой открытия кlок + ТiрОn, установление замка на внутреннем ящике (ложки\вилки) с системой открытия Т.6., остальные исковые требования поддержала. 

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со статьей 36 Закона защите прав потребителей Исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли- продажи кухонной мебели № К. 

В этот же день истцом была произведена оплата в размере 209290 рублей.

Срок исполнения заказа, согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ был определен - ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически мебель была поставлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 было отправлено письмо с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения договора №к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209290 рублей. 

ИП ФИО2 данные требование осталось не исполненным, возражения на заявленные требования ответчик не представила. 

Суд соглашается с расчетом истца о размере неустойки за нарушение сроков выполнения условий договора, так как они математически верны и основаны на законе. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчиком, действительно, условия договора не исполнены, что дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения 

требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, с ИПФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере штраф 104645 рублей.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5292 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нндивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 209290 рублей, штраф в размере 104645 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 5292 рублей 90 копеек рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна. Судья Р.Ф.Галимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.