Дело № 1-70/2025 

УИД № 24RS0006-01-2025-000518-02

№ 12501040004000077

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2025 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сидоренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

10.04.2025 в период с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, у ФИО2, находящегося на расстоянии 2-х метров в западном направлении от угла 

<

адрес> края, обнаружившего на данном участке банковскую карту на имя ФИО3, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета №, открытого 12.12.2022 в дополнительном офисе № 

<

адрес>, путем расчета банковской картой, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, за покупки в торговых точках 

<

адрес> края, реализуя который, в период с 21 часа 51 минуты 10.04.2025 до 04 часов 34 минут 11.04.2025, используя услугу бесконтактной оплаты «wi-fi», путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты, ФИО2 совершал покупки товара в торговых точках 

<

адрес> края, а именно: 

10.04.2025 в 21 час 51 минуту, в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение № помещение №, на суммы 199 рублей 80 копеек и 79 рублей 90 копеек;

10.04.2025 в 21 час 53 минуты, в экспресс – маркете «Экспресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение №Б, на сумму 240 рублей 00 копеек;

10.04.2025 в 21 час 58 минут, в магазине «Теремок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение №а, на сумму 257 рублей 00 копеек;

10.04.2025 в 22 часа 26 минут, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение №, помещение №, на сумму 454 рубля 94 копейки;

11.04.2025 около магазина «Сова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №, не посвящая в свои преступные намерения продавца вышеуказанного магазина – П.Е.Н., через оконный проем указанного магазина, передал последней банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты «wi-fi», которая в свою очередь, находясь внутри помещения вышеуказанного магазина, по просьбе ФИО2 провела оплату на общую сумму 846 рублей 00 копеек: в 02 часа 34 минуты на сумму 321 рубль 00 копеек в магазине «Сова»; в 02 часа 35 минут, на сумму 375 рублей 00 копеек в торговой точке «Ястреб», расположенной в магазине «Сова» по вышеуказанному адресу; в 02 часа 37 минут, на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Сова»;

11.04.2025 около магазина «Лимон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №, на общую сумму 602 рубля 00 копеек: в 02 часа 50 минут, в размере 150 рублей 00 копеек; в 02 часа 52 минуты, в размере 452 рубля 00 копеек;

11.04.2025 около кафе – закусочной «Пробка» по адресу: 

<

адрес>, строение №, не посвящая в свои преступные намерения продавца вышеуказанного магазина – Г.В.Э., через оконный проем передал последней банковскую карту на имя ФИО3, имеющую функцию бесконтактной оплаты «wi-fi», которая в свою очередь, находясь внутри вышеуказанного кафе - закусочной по просьбе ФИО2 провела оплату на общую сумму 1303 рубля 75 копеек: в 03 часа 16 минут, на сумму 383 рубля 75 копеек; в 03 часа 35 минут, на сумму 200 рублей 00 копеек; в 03 часа 37 минут, на сумму 400 рублей 00 копеек, в 03 часа 38 минут, на сумму 105 рублей 00 копеек; в 03 часа 39 минут, на сумму 155 рублей 00 копеек; в 03 часа 40 минут, на сумму 60 рублей 00 копеек;

11.04.2025 около магазина «Теремок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение № а, на общую сумму 1335 рублей 00 копеек: в 04 часа 32 минуты, в размере 442 рубля 00 копеек; в 04 часа 33 минуты, в размере 782 рубля 00 копеек; в 04 часа 34 минуты, в размере 111 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 21 часа 51 минуты 10.04.2025 до 04 часов 34 минут 11.04.2025, ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 5318 рублей 39 копеек, с банковского счета № №, открытого 12.12.2022 в дополнительном офисе № 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 10.04.2025, около 21 часа 30 минут, его сожительница Г. попросила приобрести хлеб в магазине, и дала ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. «Подходя к магазину Хороший», который расположен по 

<

адрес>, около 21 часа 40 минут, он на асфальтовом покрытии увидел банковскую карту «Сбербанк» МИР, и решил ею рассчитаться в магазине, затем он пошел в магазин «Хороший» по вышеуказанному адресу, где приобрел пиво в пластмассовой бутылке, хлеб, и пошел на кассу, которая расположена с правой стороны от входа в магазин. Подойдя к кассе, он решил рассчитаться только за часть товара, чтобы посмотреть, есть ли на карте деньги, в связи с чем он приложил карту к терминалу, и оплата прошла успешно, затем он решил рассчитаться за другой товар, и снова приложил данную карту к терминалу, после чего оплата прошла успешно, и он решил рассчитываться данной картой, пока на карте не закончатся денежные средства. В последующем он совершал покупки в магазинах 

<

адрес> путем поднесения найденной банковской карты к терминалу, а именно: в магазине «Экспресс», где взял бутылку пива; в магазине «Теремок», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел что - то из спиртного. Затем он пошел домой, вернул своей сожительнице 1000 рублей. Затем он опять пошел в магазины, где совершал покупки путем поднесения найденной банковской карты к терминалу, а именно: в магазине «Бристоль», расположенный в помещении «Сбербанка» по 

<

адрес>, где купил 2 бутылки пива; примерно в 2 часа ночи в магазине «Сова» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через окно он приобрел сигареты и алкогольную продукцию, и подал продавцу банковскую карту, чтобы та приложила ее к терминалу оплату; в магазине «Лимон», где купил 2 бутылки пива и бутылку водки; в магазине «Пробка», расположенном вблизи железнодорожного вокзала, совершил 6 операций, приобретал пиццу, алкоголь и продукты, точно не помнит какие, так как находился в сильном алкогольном опьянении; в магазине «Теремок», расположенном по адресу 

<

адрес>, где оплатил три позиции товара – алкоголь. После оплаты продуктов, он еще хотел рассчитаться за бутылку пива, стоимостью не более 100 рублей, но приложив карту к терминалу, оплата не прошла, он согнул банковскую карту и выбросил ее в мусорную корзину около магазина «Теремок». Затем он пошел к знакомому Б.В.А., с которым они стали распивать приобретенный им алкоголь. 11.04.2025, в дневное время, к нему приехали сотрудники полиции, и спросили - находил ли он банковскую карту, он не стал этого отрицать, и сообщил, что действительно находил карту, которой расплачивался в магазинах 

<

адрес>. Подозрение в отношении себя признал в полном объеме (т. 1 л. д. 166-170);

- при проверке показаний на месте ФИО2 рассказал и показал, как в период 10.04.2025 с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, подходя к углу 

<

адрес> им была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которую он забрал себе. Затем рассчитывался денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, путем прикладывания её к терминалам оплаты, в магазинах 

<

адрес>, а именно: 10.04.2025 в 21 час 51 минуту в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совершил два раза покупку; 10.04.2025 в 21 час 53 минуты в экспресс - маркете «Экспресс», который расположен по адресу: 

<

адрес>, приобретал алкоголь; 10.04.2025 в 21 час 58 минут в магазине «Теремок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где рассчитался за один раз; 10.04.2025 в 22 часа 26 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где приобретал алкоголь, за покупку рассчитался за один раз; 11.04.2025 в 02 часа 37 минут в магазине «Сова», который расположен по 

<

адрес>, где приобрел спиртное, за который рассчитался за два раза; 11.04.2025 в 02 часа 50 минут в магазине «Лимон», который расположен по адресу: 

<

адрес>, пом. №, оплату за товар произвел один раз; 11.04.2025 в период с 03 часов 16 минут до 03 часов 40 минут в магазине «Пробка», который расположен по 

<

адрес>, где он за несколько раз приобрел продукты питания и алкогольную продукцию; 11.04.2025 в период с 04 часов 32 минут до 04 часов 34 минут в магазине «Теремок», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел алкогольную продукцию за несколько раз. Также указал на урну, расположенную около магазина «Теремок», где выбросил банковскую карту (т. 1 л. д. 178-186);

- в качестве обвиняемого показал, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, все было так, как написано в данном постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Действительно, он в вечернее время 10.04.2025, около дискаунтера «Хороший» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел банковскую карту, с помощью которой в тот вечер 10.04.2025 и в ночное время 11.04.2025 рассчитывался в различных магазинах 

<

адрес>, и приобретал по найденной банковской карте продукты питания и алкоголь. С суммой, вменяемой ему в обвинении, он согласен (т. 1 л. д. 194-196).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- ФИО3, который показал, что у него в пользовании имелась банковская карта «Сбербанк», которую он открыл в 

<

адрес> в 2022 году, номер карты №. На карте установлен лимит в размере 3000 рублей, то есть по карте можно было совершать покупки до 3000 рублей, без введения пин –кода. 10.04.2025 около 21 часа, его дочь Александра пошла в магазин «Хороший», расположенный по 

<

адрес>, для совершения покупок он дал ей свою банковскую карту. Придя из магазина, дочь банковскую карту не отдавала. В ночное время, в 04 часа 38 минут, он услышал, как ему на смартфон пришло смс-сообщение от номера 

<

***>, в котором была написана информация о том, что для безопасности его денежных средств, движения по карте были приостановлены. Он сразу понял, что кто - то чужой рассчитывается при помощи его банковской карты, так как вся его семья находилась в квартире. Он разбудил дочь, и спросил, куда она положила карту, на что она ответила, что карта осталась у нее в куртке. Он посмотрел карманы ее куртки, но карты не обнаружил. Зайдя в приложение «Сбербанка», он увидел, что списание денежных средств стало производиться с 21 часа 51 минуты, так как в 21 час 05 минут покупку совершила еще его дочь. Списания происходили в магазинах «Хороший», «Экспресс», «Теремок», «Лимон», «Пробка», «Бристоль», «Сова», и списания денежных средств закончилось в 04 часа 34 минуты в магазине «Теремок». Таким образом, в общей сумме с банковской карты, в период с 21 часа 51 минуты 10.04.2025 до 04 часов 34 минут 11.04.2025 у него списано 5318 рублей 39 копеек. Данная сумма для него является значительной. С супругой у них разный бюджет, его пенсия по инвалидности составляет 22 400 рублей, кроме этого, он получает детские пособия в размере 23 000 рублей. На иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. Другого дохода он не имеет. Ущерб в размере 5318 рублей 39 копеек ему до настоящего времени не возмещен (т. 1 л. д. 41-44; 47-48);

- Л.Г.Л., которая показала, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своим сожителем ФИО2 Вечером, 10.04.2025 около 21 часа, она попросила своего сожителя Серея приобрести продукты питания: молоко, хлеб, яйца и дала ему 1000 рублей одной купюрой. Примерно минут через 50 домой пришел О.С.С., принес домой продукты и отдал ей 1000 рублей. На её вопрос, на какие деньги он приобрел продукты, О.С.С. сказал, что это не ее дело, после сразу же ушел из дома. 11.04.2025, около 08 часов, О.С.С. пришел домой. В дневное время к ним приехали сотрудники полиции и забрали О.С.С. в отдел полиции. Когда О.С.С. пришел домой, то сразу сообщил, что нашел карту и с помощью нее рассчитывался в магазинах 

<

адрес>, приобретал спиртное (т. 1 л. д. 67-69);

- П.Н.П., которая показала, что она работает в должности продавца кассира в экспресс – маркете «Экспресс» по адресу: 

<

адрес> На кассе имеется два терминала: № рассчитывает продукцию, № рассчитывает продукты питания. Терминалы находятся на подставке, и покупатели самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу оплаты (т. 1 л. д. 73-75);

- Б.В.А., который показал, что 11.04.2025, в ночное время около 03 часов 30 минут, к нему пришел его знакомый ФИО2, который с собой принес алкогольную продукцию: пиво несколько бутылок, и пару бутылок водки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 достал из кармана банковскую карту зеленого цвета, и сказал им, что нашел ее (т. 1 л. д. 70-72);

- В.Н.В., которая показала, что она работает в должности продавца кассира в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. 10.04.2025 в 22 часа 26 минут приходил мужчина, который купил спиртное, чипсы, молоко. За покупку рассчитался картой зеленого цвета, которую приложил к терминалу оплаты, а после как прошла оплата сказал: «О, получилось». 

При просмотре фотографий, предъявленных для опознания, В.Н.В. указала на фото №, на которой изображен ФИО2 (т. 1 л. д. 76-78; 79-81);

- Т.П.О., который показал, что 11.04.2025 в ночное время, около 2 ночи, он пошел гулять со своей собакой. Подходя к магазину «Сова», который расположен на перекрестке улиц 

<

адрес>, он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему выпить спиртное, на что он согласился. После чего, мужчина подошел к окну магазина, и приобрел для его собаки кости. Затем они пошли прогуляться по улицам города, и, проходя мимо магазина «Лимон», который расположен в пятиэтажном доме по 

<

адрес>, мужчина сказал, чтобы он его подождал, и пошел в сторону магазина. После того, как вернулся мужчина, они пошли в сторону магазина «Пробка», где мужчина купил пиво. Затем они пошли к магазину «Теремок», который расположен по 

<

адрес> они пошли к знакомому мужчины, с которым он познакомился, у которого они стали распивать алкоголь. 

При просмотре фотографий, предъявленных для опознания, Т.П.О. указал на фото №, на которой изображен ФИО2 (т. 1 л. д. 90-92; 96-95);

- М.А.С., которая показала, что она работает в должности продавца в магазине «Лимон» по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает круглосуточно. С 23 часов магазин закрывается, и продажа осуществляется через окно. 11.04.2025 она работала в ночную смену, около 02 часов 30 минут, к окну магазина подошел мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. Который приобрел пиво, и произвел расчет банковской картой путем прикладывания её к терминалу оплаты, после чего, мужчина попросил, чтобы она продала ему пачку сигарет, за которую произвел расчет таким же способом.

При просмотре фотографий, предъявленных для опознания, М.А.С. указала на фото №, на которой изображен ФИО2 (т. 1 л. д. 97-99; 100-102);

- Г.В.Э., которая показала, что в кафе – закусочной «Пробка», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, она работает в должности продавца. Кафе – закусочная работает круглосуточно, но в 02 часа ночи двери кафе закрываются, и продажа осуществляется через окно. В помещении кафе имеется терминал бесконтактной оплаты, посредством которого осуществляется оплата товаров, и установлен он на кассовой зоне (т. 1 л. д. 104-106);

- П.Е.Н., которая показала, что она работает в должности продавца в магазине «Сова» по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает круглосуточно. В 23 часа магазин закрывает двери, и продажа осуществляется через окно. В магазине имеется терминал оплаты, который находится на кассовой зоне, поэтому в ночное время она берет карты у покупателей и самостоятельно прикладывает их к терминалу оплаты. В магазине имеется два терминала оплаты. По терминалу № осуществляется продажа продуктов питания (Сова), по терминалу № осуществляется продажа алкоголя (Ястреб), и в чеках при покупке алкоголя в их магазине имеется наименование Ястреб (т. 1 л. д. 107-109);

- И.А.В., которая показала, что она работает продавцом в дискаунтере «Хороший» по адресу: 

<

адрес> В магазине на кассе имеется терминал оплаты, и покупатели самостоятельно прикладывают карту к терминалу оплаты. На кассе № установлен терминал № (т. 1 л. д. 110-112);

- Д.О.В., которая показала, что она работает в магазине «Теремок» по адресу: 

<

адрес>, который работает круглосуточно. В магазине установлен терминал оплаты, и как в ночное время, так и в дневное, покупатели самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу оплаты (т. 1 л. д. 113-115).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела: 

- заявлением ФИО3 от 11.04.2025, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 51 минуты 10.04.2025 до 04 часов 34 минут 11.04.2025 совершило хищение денежных средств с его банковского счета Сбербанк на общую сумму 5318,39 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанного сумму (т. 1 л. д. 4);

- протоколом выемки от 11.04.2025, согласно которому у потерпевшего ФИО3, изъят смартфон марки Iphone 11 (т. 1 л. д. 119);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2025, в ходе которого осмотрен смартфон марки Iphone 11. При входе в меню смартфона имеется ярлык «Сбербанк», при входе в данное приложение, в информации о карте с номером счета №: Получатель: ФИО3, Банк получателя Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, почтовый адрес банка: 

<

адрес>. При входе в смс - сообщения имеются входящие с абонентского номера 

<

***>, следующего содержания: «Сегодня, 04:38 для безопасности ваших средств остановили операцию по карте 9003 на 320.0 RUB в TEREMOK» (т. 1 л. д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2025, в ходе которого осмотрена выписка по платёжному счету, выданная на имя ФИО3 В выписке имеется следующая информация: номер счета №. 

Сведения по транзакции операций представлена в виде таблицы, где имеется следующая информация: 

- 11.04.2025 в 04 часа 34 минуты, в 04 часа 33 минуты, в 04 часа 32 минуты совершена покупка на 111 рублей 00 копеек, на 782 рубля 00 копеек и на 442 рубля 00 копеек соответственно, описание операции: TEREMOK_ Bogotol RUS;

- 11.04.2025 в 03 часа 40 минут, в 03 часа 39 минут, в 03 часа 38 минут, в 03 часа 37 минут, в 03 часа 35 минут, в 03 часа 16 минут совершена покупка на 60 рублей 00 копеек, на 155 рублей 00 копеек, на 105 рублей 00 копеек, на 400 рублей 00 копеек, на 200 рублей 00 копеек, на 383 рубля 75 копеек соответственно, описание операции: PROBKA_ Bogotol RUS;

- 11.04.2025 в 02 часа 52 минут, в 02 часа 50 минут совершена покупка на 452 рублей 00 копеек и на 150 рублей 00 копеек, описание операции: LIMON_ Bogotol RUS;

- 11.04.2025 в 02 часа 37 минут, в 02 часа 34 минуты совершена покупка на 150 рублей 00 копеек и на 321 рубль 00 копеек, описание операции: SOVA_ Bogotol RUS;

- 11.04.2025 в 02 часа 35 минут совершена покупка на 375 рублей 00 копеек, описание операции: YASTREB_ Bogotol RUS;

- 10.04.2025 в 22 часа 26 минут совершена покупка на 454 рубля 94 копейки, описание операции: BRISTOL 5983 Bogotol RUS;

- 10.04.2025 в 21 час 58 минут совершена покупка на 257 рубля 00 копеек, описание операции: TEREMOK_ Bogotol RUS;

- 10.04.2025 в 21 час 53 минуты совершена покупка на 240 рубля 00 копеек, описание операции: EKSPRESS Bogotol RUS;

- 10.04.2025 в 21 час 51 минуту и в 21 час 51 минуту совершена покупка на 79 рублей 90 копеек и на 199 рублей 80 копеек соответственно, описание операции: KHOROSHIJ_ Bogotol RUS (т. 1 л. д. 138-141);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены: помещение магазина экспресс - маркет «Экспресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В осматриваемом магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкоголя. На кассе имеется терминал оплаты № и № (т. 1 л. д. 7-11); магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имеется терминал оплаты № (т. 1 л. д. 12-16); магазин «Лимон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется продажа алкогольной продукции и разливных напитков и имеется кассовый терминал оплаты № (т. 1 л. д. 17-21); помещение кафе – закусочной «Пробка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется продажа алкогольной продукции, продуктов питания и имеется кассовый терминал оплаты № (т. 1 л. д. 22-26); магазин «Сова», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется продажа алкогольной продукции, продуктов питания и имеется кассовые терминалы оплаты № и № (т. 1 л. д. 27-29); дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. № пом. №, где осуществляется продажа алкогольной продукции, соков, газированной воды. На кассе № имеется кассовый терминал оплаты № (т. 1 л. д. 30-32); магазин «Теремок», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется продажа алкогольной продукции, продуктов питания. Имеется терминал оплаты № (т. 1 л. д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2025, в ходе которого осмотрен «Диск CD-R» Хороший, Пробка, Бристоль. При просмотре видеофайла магазина «Хороший» время: 21:50:11, около кассы находится мужчина, одетый в куртку, брюки, шапку, темного цвета. Рядом с ним находится ребенок, в шапке желтого цвета, куртке темного цвета. На кассовой ленте имеется две пластмассовые бутылки с пивным напитком. После сканирования товара, в 21:51:09 мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета. Затем ребенок берет шоколадный батончик, и мужчина, в 21:51:30 прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета.

При открытии видеофайла кафе – закусочной «Пробка» видно время и дата: 2025-04-11 03:30:10, далее к окну магазина подходит мужчина, в шапке темного цвета, и белым изображением лейбла, брюках синего цвета, куртке темного цвета. Мужчина протянул в окно банковскую карту, и через некоторое временя с окна кафе – закусочной протянули пластмассовую бутылку, две пиццы. Через несколько секунд ФИО2 снова была передана пластмассовая бутылка, после пачка сигарет. Далее в окно была передана банковская карта, которую мужчина положил в карман надетой на нем куртки. 

При просмотре видеофайла под названием «Бристоль» видно дата и время: 04-10-2025 чт 22:21:38, к кассе походит мужчина и ребенок, который подает продавцу магазина шоколадный батончик, а мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета.

При просмотре указанных видеофайлов ФИО2 подтвердил, что данный мужчина, оплачивающий товар банковской картой зеленого цвета, это он (т. 1 л. д. 146-150).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу, все приведённые доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведённые доказательства полностью исключают как самооговор ФИО2, его оговор потерпевшим и свидетелями, так и совершение преступлений кем-либо, кроме подсудимого. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на размере похищенного, а также материальном положении потерпевшего. 

Поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, суд признаёт его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, состоит в фактически брачных отношениях, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 добровольно представил органам следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения кражи, путем дачи правдивых и полных признательных показаний, в том числе при проверке их на месте.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание, которое указано в обвинительном заключении и не поддержано государственным обвинителем - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Показания ФИО2 о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Кроме того сведений о нахождении ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения предъявленное ему обвинение не содержит.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО2, совершенного им преступления, которым потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 5318 рублей 39 копеек и до настоящего времени потерпевшему не возмещен, а также, учитывая, что подсудимый не работает, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого обязанности трудоустроиться.

Потерпевшим ФИО3 заявлен иск о взыскании с ФИО2 5318 рублей 39 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л. д. 65). ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Поскольку ФИО2 совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3, в размере 5318 рублей 39 копеек, гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5318 (пяти тысяч триста восемнадцати) рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- смартфон марки IPhone 11 –оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3;

- CD - R диск с видеозаписями с камер наблюдения с кафе – закусочной «Пробка» за 11.04.2025, дискаунтера «Хороший» за 10.04.2025, магазина «Бристоль» за 10.04.2025; выписку по платёжному счёту на имя ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова