РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28февраля 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Елькиной М.А., 

с участием прокурора Гаврилова А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело№ 2а-616/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратился заместитель начальника ОМВД России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в 

<

адрес> России по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:

- являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району три раза в месяц; -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо места пребывания поднадзорного лица с 23.00до 06.00 часов следующих суток.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены дополнительное ограничение в виде: - являться на регистрацию в ОМВД России по красноярскому району 4 раза в месяц.

Однако ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре) постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре) постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Таким образом, ФИО1 не желает встать на путь исправления.

В связи с чем, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – установить запрет на посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Красноярского района Гаврилов А.Э. дал заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК -16 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:

- являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району три раза в месяц; -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо места пребывания поднадзорного лица с 23.00до 06.00 часов следующих суток.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены дополнительное ограничение в виде: - являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 4 раза в месяц.

Однако ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре) постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре) постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.4 ст. 7 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Суд, оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Удовлетворяя требования административного истца, суд принимает во внимание, что ФИО1 в течение 2023 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения ФИО1 ранее установленных решением суда ограничений в виде запрета на посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Ограничения установить на срок действия административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде – запрет на посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Ограничения установить на срок действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области и на него может быть подано представление в течение 10 дней со дня принятия судом решения, в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2024 г.

Судья Челаева Ю.А.