Дело № 1-1-141/19

40RS0005-01-2019-000606-71

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Кондрово 18 июня 2019 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района Калужской области Бозояна А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина О.Н., представившего удостоверение № 713 от 08 июля 2013 года и ордер № 31/15 от 14 июня 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 того же судебного района от 14.06.2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

10.05.2019 года, в период времени, предшествующий 15 часам 10 минутам, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью более быстрого перемещения по автомобильной дороге 

<

адрес>, проходящей по территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в вышеуказанный период времени, управлял автомобилем Тойота Королла (COROLLA) с регистрационным знаком №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Около 15 часов 10 минут 10.05.2019 года на № автодороги 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, водитель автомобиля Тойота Королла (СОROLLA) с регистрационным знаком № ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд автомобиля на препятствие и его опрокидывание, после чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия, было выявлено и пресечено совершенное ФИО1 нарушение п. 2.7 ПДД РФ и в 15 часов 45 минут 10.05.2019 года ФИО1 был отстранен установленным законом способом, от управления транспортным средством.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Бозоян А.О. и защитник Алексашин О.Н. были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, признавшего свою вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы и службы в вооруженных силах РФ - положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, участие в воспитании и содержании ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие у него заболевания - астмы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, принимая во внимание положения ст.ст. 47, 49, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о его состоянии здоровья, трудоспособности, постоянном месте жительства и работы. Определенное судом наказание будет способствовать достижению целей наказание и исправлению ФИО1 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а так же все обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст.76.2 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения последнего после совершения преступления, назначаемого судом наказания, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области: С.М.Сафонов