УИД 66RS0006-01-2020-003618-48

Дело № 2-3502/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.10.2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б., 

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского микрозайма.

В обоснование иска истец указал, что 01.02.2019 года между ООО «МКК «Деньгимигом» и С.В.И. был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты 

<

 № > на сумму 5 000 рублей под 1% в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. Срок возврата займа был определен 17.02.2019 года. 14.02.2019 года было оплачено 650 рублей (проценты за пользование займом), 03.03.2019 года - 850 рублей (проценты за пользование займом), 18.03.2019 года - 750 рублей (проценты за пользование займом). По сегодняшний день деньги возвращены не были. 19.08.2019 года С.В.И. умерла. Наследниками С.В.И. являются сын ФИО1 и дочь ФИО2 Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского микрозайма 15 250 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 5 000 рублей, проценты за пользование займом 10 250 рублей за период с 19.03.2019 по 09.10.2019 года, расходы по оплате госпошлины 610 рублей и расходы по отправке исковых материалов 211 руб. 84 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). 

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, повестка вернулась в суд по причине истечения срока хранения, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности не представили. 

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что С.В.И. и ООО «МКК «Деньгимигом» 01.02.2019 года заключили договор потребительского микрозайма 

<

 № > на сумму 5 000 рублей под 1% в день на срок до 17.02.2019 года (л.д.7-11). Факт передачи истцом денег С.В.И. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12). 

Из свидетельства о смерти видно, что С.В.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты >, скончалась 19.08.2019 года (л.д.15). 

На момент смерти заемщика денежные средства, полученные по договору займа, С.В.И. возвращены не были, доказательств обратного ответчики не представили. Как видно из расчета истца, сумма задолженности по основному долгу составляет 5 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 19.03.2019 по 09.10.2019 года - 10 250 рублей (л.д.5). 

Возражений относительно размера задолженности ответчики суду не представили, в связи с чем суд принимает расчеты истца за основу.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный заем и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя С.В.И. 

Как видно из материалов дела, С.В.И. на момент смерти являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 15.01.2004 года. 

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Как видно из представленных документов, ответчик ФИО2 является наследником С.В.И. по завещанию от 05.09.2005 года, согласно которому С.В.И. завещала ФИО2 д 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >. Из материалов наследственного дела 

<

 № >, заведенного нотариусом К.А.К., следует, что ФИО2 является единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.И. ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался, каких-либо претензий на наследство не выдвигал. 

Следовательно, на ФИО2 возлагается обязанность по погашению задолженности наследодателя по договору потребительского микрозайма. 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры 1 186 706 руб. Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя. 

Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме госпошлины 610 рублей и расходы по отправке исковых материалов 211 руб. 84 коп. 

В иске к ФИО1 должно быть отказано, поскольку он наследство после смерти С.В.И. не принимал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность С.В.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 данные изъяты >, умершей 19.08.2019 года, по договору потребительского микрозайма 

<

 № > от 01.02.2019 года, в сумме 15 250 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 5 000 рублей, проценты за пользование займом 10 250 рублей за период с 19.03.2019 по 09.10.2019 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» расходы по оплате госпошлины по 610 рублей и расходы по отправке исковых материалов 211 руб. 84 коп. 

Иск ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Гуськова