№ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 марта 2017 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Егоровой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киселева О.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой: ДД.ММ.ГГГГ осуждена Дзержинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения своды, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась вместе с малознакомым Потерпевший №1 у него дома по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за ее преступными действиями, находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ее от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, однако, данное обстоятельство, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, не учитывает как отягчающее наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (выдала часть похищенного), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, извинение перед потерпевшим, частичное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют законные основания для назначения ей наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, ее личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, считает справедливым наказание ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает справедливым назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

В то же время, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала. 

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы – один день содержания под стражей.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у законного владельца Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- бюстгальтер 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

- товарный чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной. 

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья Дзержинского городского суда

<

адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья 

Секретарь