ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 15 февраля 2022 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора города Шелехова Н.П. Рудаковой,

подсудимого ФИО8 (а,у,ым) К.А., его же как гражданского ответчика и его защитника адвоката С.А.Кузьминой, 

в отсутствие несовершеннолетних потерпевших ФИО и ФИО1, и их законного представителя ФИО2, её же как представителя гражданских истцов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-22/2022 в отношении: 

ФИО8 (а,у,ым) К.А., 

<

данные изъяты>, мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 (а,у,ым) К.А. совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *номер скрыт* *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* ФИО8 (а,у,ым) К.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, *дата скрыта* года рождения, и ФИО *дата скрыта* года рождения в пользу ФИО5 (после регистрации брака ФИО2) в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия детей.

ФИО8 (а,у,ым) К.А., являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, *дата скрыта* года рождения, и ФИО *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении него исполнительного производства, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80,81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание сына и дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи им не оказывал. 

Так, в период времени с *дата скрыта* *дата скрыта*, ФИО8 (а,у,ым) К.А., имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 117 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 13.04.2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018 года, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, *дата скрыта* года рождения, и ФИО *дата скрыта* года рождения, должных выводов для себя не сделал, умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом, в размере установленном решением суда, средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает преступные действия, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, *дата скрыта* года рождения, и ФИО *дата скрыта* года рождения, не выплачивал, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО8 (а,у,ым) К.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью, не выплачивал, скрывая свои разовые доходы от судебного пристава-исполнителя. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения *адрес скрыт* по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО8 (а,у,ым) К.А. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО1, *дата скрыта* года рождения, и ФИО *дата скрыта* года рождения, в размере 1 059 181 рубль 00 копеек, а за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* она составляет 89 056 рублей 40 копеек. С целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности ФИО8 (а,у,ым) К.А., внес единичный, незначительный относительно общей сумме задолженности платеж в *дата скрыта* в размере 500 рублей, который не соответствует установленному решением суда размеру выплаты в счет погашения долга по алиментным обязательствам и несоизмерим с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом и по этому основанию не может свидетельствовать о прерывании периода уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и принятии ФИО8 (а,у,ым) К.А. мер к исполнению судебного решения.

Помимо признания ФИО8 (а,у,ым) К.А. своей вины в судебном заседании, как и в ходе дознания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность ФИО8 (а,у,ым) К.А. подтверждается его показаниями оглашенными с согласия сторон, из числа данных в ходе дознания (л.д.116-119) и данными в суде, согласно которым он действительно не выплачивает алименты с *дата скрыта* так как получил травму ноги и теперь не имеет стабильного дохода, как только появляются деньги лишние платит сразу. Это было 1 раз у него 500 рублей было. Осознает и согласен, что алименты надо платить. Но у него есть еще дочь ФИО1 мать которой, его бывшая сожительница ФИО3 уехала в *адрес скрыт* и дочь живет с ним. Подтвердил, что был мировым судьей подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ. Вину признает в полном объеме. 

Показаниями законного представителя потерпевших ФИО2, оглашенными с согласия сторон, из числа данных в ходе дознания (л.д.66-68) согласно которых она состояла в браке с ФИО8 (а,у,ым) К.А. и у них родились 

<

данные изъяты>, потом они развелись. Алименты на содержание детей тот не платит. Много пьет, полагает что пропивает все. Долг по алиментам растет. Об обязанности платить алименты по решению суда ФИО8 (а,у,ым) К.А. осведомлен.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.72-74), согласно которых она является дочерью ФИО8 (а,у,ым) К.А., который в её воспитании не участвует, алименты ей не платит. Подтвердила показания матери. 

Показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.81-83), согласно которых она является судебным приставом-исполнителем *адрес скрыт* и в её производстве находится исполнительное производство *номер скрыт* в котором есть постановление о размере задолженности ФИО8 (а,у,ым) К.А. по алиментам, так как тот не уплачивает алименты на содержание детей по судебному приказу мирового судьи и совершает это неоднократно, в связи с чем был написан рапорт о наличии в действиях должника признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и произведен расчет задолженности. Каких-либо документов подтверждающих нетрудоспособность ФИО8 (а,у,ым) К.А. не предоставлено и об этом тот не заявлял, равно как и о состоянии на учете в ЦЗН либо принимаемых мерах к трудоустройству. Только после *дата скрыта* он поломав ногу 

<

данные изъяты>. Составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а мировой судья судебного участка № 117 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесла постановление по этому протоколу, о признании ФИО8 (а,у,ым) К.А. виновным и назначении административного наказания в виде обязательных работ, которые тот не отбыл и алименты не платит. Указанное исполнительное производство выдает дознавателю. 

Показаниями свидетелем ФИО3, оглашенными в суде (л.д.124-126) согласно которых она является сожительницей ФИО8 (а,у,ым) К.А. с которым проживает около 4 лет. У них есть совместный ребенок ФИО1 который не работает так как здоровье не позволяет, 

<

данные изъяты> и с аппаратом елизарова ходил долго. Знает об алиментах но денег нет даже на себя. О необходимости платить алименты он осведомлен но не платит так как нет денег.

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО8 (а,у,ым) К.А., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, свидетелей ФИО6., ФИО3, поскольку они являются последовательными, взаимно согласующимися, в том числе с признательными показаниями ФИО8 (а,у,ым) К.А., и данные показания дополняют друг друга, логичны, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО8 (а,у,ым) К.А., в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно то есть совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом. Следовательно, все показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО8 (а,у,ым) К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ ФИО8 (а,у,ым) К.А., который не выплачивает алименты без даты и зарегистрированное в КУСП *адрес скрыт* *дата скрыта* (л.д.6-7).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № *номер скрыт* *адрес скрыт*, от *дата скрыта* *номер скрыт* (л.д.18,95).

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ФИО7 о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.19, 96).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 13.04.2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018 года, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.22, 98).

Протоколом выемки, согласно которого судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП ФИО6., выдано дознавателю исполнительное производство *номер скрыт* (л.д.87-91), которое соответствующим протоколом осмотрено и постановлением дознавателя его материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92-99,100-101).

Постановлениями СПИ 

<

данные изъяты> РОСП от *дата скрыта* в исполнительном производстве *номер скрыт* о размере задолженности ФИО8 (а,у,ым) К.А. по алиментам (л.д.99).

Протоколы выемки, осмотра и иные документы были исследованы в судебном заседании с участием сторон, указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд считает, что все выше описанные протоколы и иные документы, оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

Решая вопрос юридической оценке содеянного подсудимым, при таких обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и изложены в описательной части приговора суд, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО8 (а,у,ым) К.А. по факту совершения им в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, неоднократной, поскольку будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 117 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 13.04.2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018 года, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на определенный срок, за неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № *номер скрыт* *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта*, средств на содержание несовершеннолетних детей, подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Данный вывод суда основан, как на показаниях законного представителя несовершеннолетних ФИО2, как относительно наличия у ФИО8 (а,у,ым) К.А. законных оснований к уплате алиментов, так и об отсутствии таковой уплаты в указанный в обвинении и установленный в суде период, что подтверждено показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО6., ФИО3, материалами исполнительного производства, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями данными ФИО8 (а,у,ым) К.А. в ходе допросов при производстве дознания и в судебном заседании, в том числе в части отсутствия у него уважительных причин к неуплате алиментов и неоднократности действий. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших права на отсрочку либо рассрочку уплаты алиментов не давала, судебный пристав-исполнитель такого решения не принимала, что убедительно доказано показаниями свидетеля, потерпевшей и не оспаривается ФИО8 (а,у,ым) К.А. 

Из данных ИЦ ГУ МВД России *адрес скрыт*, ГИАЦ (л.д.130-131) следует, что ФИО8 (а,у,ым) К.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как следует из бытовой характеристики на подсудимого, представленной участковым уполномоченным (л.д.150) ФИО8 (а,у,ым) К.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ребенком.

Из копии свидетельства о рождении ФИО4 *дата скрыта* года рождения (л.д.128) усматривается, что её отцом является ФИО8 (а,у,ым) К.А. а мамой ФИО3

Согласно данным военного комиссариата *адрес скрыт* (л.д.143), ФИО8 (а,у,ым) К.А. по состоянию здоровья годен к военной службе, состоит на воинском учете.

Из представленной суду справки МСЭ-*дата скрыта* *номер скрыт* следует, что 

<

данные изъяты> 

Как следует из данных ИОПНД и 

<

данные изъяты> РБ, частного учреждения здравоохранения *адрес скрыт* ФИО8 (а,у,ым) К.А., на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял и не состоит (л.д.132-141), при этом подсудимый ФИО8 (а,у,ым) К.А. суду показал, что считает себя психически здоровым, наркотики не употребляет, заболеваний не имеет. Тем самым психическое состояние здоровья подсудимого, как следует из изученных данных о его личности, с учетом поведения последнего в судебном заседании, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, поэтому ФИО8 (а,у,ым) К.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку судом не установлено каких-либо законных оснований к прекращению уголовного дела либо уголовного преследования в отношении ФИО8 (а,у,ым) К.А. и суд на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО8 (а,у,ым) К.А.., именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, а именно в совершении неуплаты средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая ФИО8 (а,у,ым) К.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО8 (а,у,ым) К.А., который характеризуется удовлетворительно, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и фактическую семью, официально не трудоустроен но является 

<

данные изъяты>, а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. 

Так, ФИО8 (а,у,ым) К.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что по убеждению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, как и 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, вопреки утверждению стороны защиты об обратном, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 (а,у,ым) К.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого, при производстве дознания, дал признательные показания, что ранее учтено судом, однако иных действий с объективной достаточностью свидетельствующих именно об «активном способствовании раскрытию и расследованию преступления» не выполнил, все необходимые доказательства по делу добыты исходя из имеющихся у судебного пристава-исполнителя документов, до его признательных показаний, которые фактически сводятся к констатации фактов имеющихся в указанных документах исполнительного производства, а данные свидетельствующие об обстоятельствах совершения ФИО8 (а,у,ым) К.А. преступления уже были установлены дознавателем, а наличие у него 

<

данные изъяты> ребенка в силу п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ также является обстоятельством смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В тоже время, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены и по убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в том числе в виду продолжения неуплаты алиментов.

Преступление, совершенное ФИО8 (а,у,ым) К.А. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, последовательной позицией, по совершению действий по уклонению от содержания детей и общественную опасность последствий, совершенного им преступления, суд назначая наказание, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО8 (а,у,ым) К.А. и условия жизни его фактической семьи, учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, а наказание в виде ареста на территории РФ применению не подлежит и назначено быть не может. Руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО8 (а,у,ым) К.А. уголовное наказание в виде исправительных работ, установив его размер в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, и с удержанием из заработной платы определенного ч.3 ст.50 УК РФ процента в доход государства, с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ. 

Суд находит, что наличие 

<

данные изъяты>, фактической семьи и еще одного 

<

данные изъяты> ребенка, является основанием для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО8 (а,у,ым) К.А., в чем суд убежден, исходя из вышеописанных данных о личности осужденного, возможно без реального исполнении назначенного наказания, что по мнению суда в полной мере обеспечит свое воспитательное воздействие на него и будет справедливым.

Оснований для избрания осужденному ФИО8 (а,у,ым) К.А., меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу судом не установлено. 

В уголовном деле имеется документ под названием исковое заявление (л.д.6-78) не подписанный истцом, дата отсутствует, адресованный в 

<

данные изъяты> городской суд РБ, одним из требований является привлечь к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ ФИО8 (а,у,ым) К.А. поименованного ответчиком. Просит взыскать государственную пошлину, но не указывает сумму и отсутствует документ, подтверждающий какую-либо её оплату.

Согласно п.10 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Вместе с тем гражданский иск в уголовном деле должен в полной мере отвечать требованиям ст.131, 132 ГПК РФ по своей форме и содержанию, что судом не установлено и он подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанные недостатки не устранимы в суде и препятствуют принятия решения по существу иска. Иного гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО8 (а,у,ым) К.А., суд руководствуется ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку отсутствуют основания установленные ч.ч.2,4-5 ст.132 УПК РФ к освобождению осужденного от их взыскания, как и основания к освобождению его от их взыскания в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, а суду доказательств обратного не представлено, полагает их подлежащими взысканию с осужденного в размере 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе дознания в размере 4 500 рублей (л.д.183) и в суде в размере 11 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 296, 299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 (а,у,ым) К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок 07 (семь) месяцев, на основании ч.3 ст.50 УК РФ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 (пяти) %.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 (а,у,ым) К.А. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и который исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО8 (а,у,ым) К.А. ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию; не менять своего постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы условно, возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 (а,у,ым) К.А., по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск ФИО2, в уголовном деле *номер скрыт*, к ответчику ФИО8 (а,у,ым) К.А. осужденному по ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства хранящиеся у судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП хранить у судебного пристава-исполнителя; копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.102-103), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле № 1-22/2022.

Процессуальные издержки, состоящие в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО8 (а,у,ым) К.А., из средств федерального бюджета РФ, взыскать с осужденного, в размере 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшим и их законному представителю в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :