Дело № 2-521/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 14.12.2017 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 19 750 руб. 00 коп. на срок по 15.01.2018 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 328,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.12.2017 г., тогда как ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.09.2018 г. составила 54 300 руб. 00 коп. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. ФИО1 был произведен платеж в счет погашения задолженности по договору 18.02.2018 г. в сумме 1000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в размере 54 300 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 19 750 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 14.12.2017 г. по 02.07.2018 г. в размере 34550 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 829 руб. 00 коп.

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для договоров потребительского займа, заключенных МФО в IV квартале 2017 г., среднерыночное значение полной стоимости кредита по потребительскому микрозайму без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) сроком до 30 дней включительно и на сумму до 30 тыс. руб. включительно составляет 596,727%. Предельное значение полной стоимости кредита в данном случае – 795,636% (Информация Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа № от 14.12.2017 между ООО МКК «Пятый элемент» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 19 750 руб. 00 коп. на срок по 15 января 2018 г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 328,5% годовых. Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.12.2017. 

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами единовременно не позднее 15 января 2018 г., сумма платежа 25 438 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 19750 руб. 00 коп., сумма процентов 5 688 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа сумма займа предоставляется в день заключения настоящего договора наличными денежными средствами, согласно пункту 3 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора.

Пунктом 4 договора денежного займа предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 54 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 50 коп., по заявлению ФИО1

Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность, общая сумма которой с учетом произведенного 18.02.2018 г. платежа по состоянию на 12.09.2018 г. составляет 54300 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 19 750 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.12.2017 г. по 02.07.2018 г. – 34 550 руб. 00 коп., которая ответчиком в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями займа и требованиями ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представила, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 829 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 54 300 (пятьдесят четыре тысячи триста) руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга – 19750 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 14 декабря 2017 г. по 02 июля 2018 г. – 34550 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться - 29.10.2018 г.

Председательствующий Н.Н. Звягинцева