Дело №2-3080/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003232-91

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Кораблиной Ю.А., третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, с участием третьего лица: ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, указав, что 08 августа 2022 года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № IV-EP №. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 59,2 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. При жизни ФИО5 составлено завещание, по которому истец является его наследником. Помимо истца других наследников не имеется. При жизни ФИО5 имел намерение передать истцу все принадлежащее ему имущество/долю в принадлежащем ему имуществе, что подтверждается текстом завещания. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обращался, при этом фактически наследство принял, до настоящего времени несет бремя содержания объекта недвижимости, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Впоследствии заявленные требования заявителем были уточнены, дополнены требованием об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 - сособственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Кораблина Ю.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям, приведенным в иске. Требования к Министерству имущественных отношений Самарской области заявитель не поддержал.

Представители ответчика – Департамента управления имуществом г.о.Самары, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск суду не представил.

Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в заявленных требованиях к Министерству как к ненадлежащему ответчику. 

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сособственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> вышеуказанной квартиры принадлежала ФИО6 ФИО1 последние четыре года перед смертью ФИО5 ухаживала за ним, покупала продукты, готовила еду, оплачивала счета за квартиру. ФИО5 последние полтора года не выходил из дома. ФИО1 привела квартиру в порядок, за свои средства похоронила ФИО5 после его смерти, продолжает оплачивать коммунальные платежи. ФИО3 просит суд удовлетворить исковые требования ФИО1

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание на имя ФИО1 в отношении всего своего имущества, в том числе всей принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Завещание нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: №

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 по ? доли каждого. 

Согласно представленным квитанциям для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО5 истец ФИО1 несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что истец владеет наследственным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО5

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в права наследования.

Судом достоверно установлено, что соблюдены условия необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, а именно, факт того, что получить в ином порядке соответствующий документ, подтверждающий установленный факт, в настоящее время невозможно в связи с пропуском срока обращения к нотариусу для принятия наследства, однако установление данного факта необходимо истцу для оформления прав на наследство, открывшееся после смерти наследодателей ФИО8 и ФИО9

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признания за истцом права собственности на указанную ? долю в квартире в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.07.2023

Председательствую судья п/п Е.В. Замулина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>