№

26RS0018-01-2020-000069-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г. 

при секретаре Андреади Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведенного, инвалида 3 группы, работающего по найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении № 0119017 от 17 января 2020 года, составленного должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2, в отношении ФИО1, в том, что 17 января 2020 года, в 15 часов 00 минут, в с.Привольное Красногвардейского района Ставропольского края по ул. Садовая около дома № 90, в общественном месте, ФИО1 устроил беспричинный скандал своей матери ФИО3, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 января 2020 года в 20 часов 15 минут составлен Протокол № 056301 об административном задержании ФИО1, на основании ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1, поступило в Красногвардейский районный суд Ставропольского края. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, и показал, что 17 января 2020 года он выпивал в доме. После того как у него окончилось спиртное, он собрался в магазин, чтобы приобрести еще водки, однако мать стала просить его не ходит в магазин и перестать пить, на фоне чего он с ней поругался. После чего мать позвонила в полицию. Кроме как в доме он с матерью не ругался, на уличу он с ней не выходил. Почему мать дала такие показания ему не известно, полагает, что мать просто хотела, чтобы он остановился употреблять спиртное.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Судья находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3. 

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в суде не нашло своего подтверждения совершение ФИО1, мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО3, 17 января 2020 года примерно в 15 часов 00 минут она увидела, что её сын собрался в магазин за спиртным. Она стала его просить, чтобы он не ходил и перестал пить. Её просьба сильно разозлила сына и он находясь на ул. Садовая № 90 устроил ей беспричинный скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и на её неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, после этого она обратилась в полицию за помощью.

Из объяснений ФИО5 следует, что 17 января 2019 года, примерно в 15 чесов 00 минут, она находилась в своем доме и с улицы услышала Крик ФИО1. Она вышла во двор и увидела, что на ул. Садовая около дома № 90 находился ФИО1 в пьяном виде, при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью скандаля со своей матерью ФИО3. Его мама ФИО3 просила своего сына ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, но он на её просьбы не реагировал, а продолжал скандалить.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.

При составлении протоколов по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что для квалификации действий по части статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. 

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. 

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. 

При направлении в суд материалов по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо предоставлять доказательства того, что в результате возникшего межличностного конфликта между родственниками были затронуты права третьих лиц; доказательства о наличии у лица умысла на нарушение общественного порядка, проявление неуважения к обществу; 

Необходимо наличие сведений о том, при каких обстоятельствах выражался гражданин нецензурной бранью, какие третьи лица при этом присутствовали и делали ему замечания по этому поводу, требовали прекратить хулиганские действия; доказательств того, что в результате действий гражданина были затронуты права третьих лиц, кроме потерпевших, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, и, подтверждать наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, действия ФИО1 продиктованы личными отношениями с потерпевшей ФИО3 – его матерью, то есть носили адресный характер, и из представленных доказательств не следует, что его целью было нарушение общественного порядка, в виду чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Свидетель ФИО5 лишь слышала ссору, находясь в доме и дворе своего домовладения.

Каких-либо иных лиц, задействовано не было. 

С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбление, совершенное в отношении знакомого лица и (или) родственника, либо, вызванные личными неприязненными отношениями, не подлежат квалификации по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При условии отсутствия доказательств по представляемым в суд материалам, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых составляется протокол, производство по делам об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведенного, инвалида 3 группы, работающего по найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Г. Непомнящий