Уголовное дело №70RS0006-01-2019-000310-59

№ 1-96/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 мая 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 от 11.11.2002 и ордер № 17 от 20.02.2019,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

07.07.2016 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Томского областного суда от 05.09.2016, по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

20.07.2016 тем же судом, с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 11.12.2018, по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 21.02.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.12.2018 условно-досрочно на 24 дня,

зарегистрированного и проживающего по /адрес/2 в /адрес/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершенно в /адрес/ при следующих обстоятельствах:

Так он, в 11-ом часу /дата/, находясь в служебном кабинете директора МУП «/адрес/ аптека /номер/», расположенного по ул. /адрес/, из корыстных побуждений, на основе внезапно возникшего умысла, предпринял активные действия, направленные на тайное хищение имущества, изъяв из дамской сумки, которая находилась в шкафу, кошелек, стоимостью 1000 руб. с денежными средствами в сумме 200 руб., принадлежащие Б., а когда его противоправные действия были обнаружены сестрой-хозяйкой учреждения А., потребовавшей их прекращения, осознавая данный факт, действуя в присутствии последней, не реагируя на ее требования, скрылся с данным имуществом с места происшествия, тем самым открыто похитив его и причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1200 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Пономарев В.В., а также потерпевшая Б., о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем был условно-досрочно освобожден. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, зарабатывает на жизнь калымными заработками. Ущерб, причиненный его действиями, потерпевшей в ходе следствия в большей части возмещен. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Данное преступление он совершил спустя крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 15.05.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 18.07.2019.