Дело №

54RS0№-29

Поступило в суд: 11.07.2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Кулик О.В. (633520, ________), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 19.3 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, не трудоустроенного, регистрации места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ________, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в классе ОППСП Отдела МВД России по ________, расположенному по адресу: ________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, указал, что действительно был задержан и доставлен в отдел полиции, где на требование сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования (дата), поскольку был в алкогольном опьянении. С изложенным в материалах дела согласен. Административно был задержан (дата) в 20 часов 20 минут.

Каких либо ходатайств не заявил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился.

С учетом мнения ФИО1 суд определил рассмотреть в отсутствие должностного лица.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в минимальных пределах.

В порядке ст.27.3 КоАП РФ ФИО1 задержан в 20 часов 20 минут (дата) и помещен в ИВС Отдела МВД России по ________. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (ОДНИ) сутки.

Срок ареста исчислять с 20 часов 20 минут (дата). 

Копию постановления направить в Отдел МВД России по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Кулик