№ 1-151/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 02 ноября 2017 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 89875 от 02 октября 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, судимой 16 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 июля 2017 г., примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Х.О. спит, с пальца левой руки последней сняла и тайно похитила одно серебряное кольцо весом 2 грамма, стоимостью 200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 400 рублей, с запястья левой руки сняла и тайно похитила серебряный браслет весом 12,84 грамма, стоимостью 200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2568 рублей. После чего, примерно в 13 часов 00 минут, продолжая свое преступное намерение, находясь на кладбище в районе 14 переулка г. Семикаракорска Ростовской области, воспользовавшись тем, что Х.О. спит, с пальцев правой руки последней сняла и тайно похитила два золотых кольца, одно весом 1,44 грамма стоимостью 3000 рублей за 1 грамм общей стоимостью 4320 рублей и золотое кольцо весом 1,45 грамма стоимостью 3000 рублей за 1 грамм общей стоимостью 4350 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Х.О. значительный материальный ущерб на сумму 11638 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых она заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой. Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. При этом, принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, а также применение к ней в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимой. 

При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным определить наказание в виде лишения свободы на непродолжительный срок. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 16 августа 2017 г., которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд учитывает, что по смыслу закона, назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к убеждению о необходимости определения видом исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание – 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 02 ноября 2017 г. Зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 31 августа 2017 г. по 02 ноября 2017 г. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 16 августа 2017 г., которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –