ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 20 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего: адвоката: ФИО3, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

защитника: адвоката: ФИО7, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 16.03.1986г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка- 19.04.2015г.рождения, работающего заместителем директора ООО «Комфорт», зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «а», проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)93, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), при исполнении обязанностей генерального директора ООО «ЖилСпецСтрой», при руководстве и техническом надзоре за работами по ремонту парапета здания по адресу: 

<

...> (адрес обезличен), правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевший суду пояснил, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства: потерпевшего и его представителя, просивших о прекращении уголовного дела; подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления и также просившего суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон; адвоката, поддержавшего позицию подсудимого; гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела; проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которого подсудимый полностью признал, полностью возместил причиненный ущерб, не судим, работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно.

При данных обстоятельствах и на основании ст.76 УК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Юридических и фактических оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства суд не усматривает.

На основании ст.ст.232,233 ГПК РФ, суд принимает отказ потерпевшего от гражданского иска, представленного суду и заявленного в счет возмещения материального и морального вреда, а также возмещения процессуальных издержек, и прекращает производство по уголовному делу в данной части.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: кирпич белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) следственного управления СК России по Нижегородской области, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 16.03.1986г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ, - за примирением сторон.

Принять отказ потерпевшего от гражданского иска, представленного суду и заявленного в счет возмещения материального и морального вреда, а также возмещения процессуальных издержек, и прекратить производство по уголовному делу в данной части. 

Вещественные доказательства: кирпич белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) следственного управления СК России по Нижегородской области, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО15

Подлинник постановления хранится в материале уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода. 

Секретарь с\з ФИО5