3/2-204/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 16 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В., 

при секретаре фио,

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, 

обвиняемого фио, его законного представителя фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8189 и ордер № 56 от 18 апреля 2025 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, пенсионера, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого (судимости проверяются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18.04.2025 года Люблинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении фио

18.04.2025 года ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18.04.2025г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

19 апреля 2025 года в отношении обвиняемого фио Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 июня 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 09 июня 2025 года руководителем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2025 года.

 Следователь Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия соответствующего руководителя ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо получить заключение комиссионной судебной экспертизы, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает. 

В судебном заседании следователь ходатайство полностью поддержала, просила удовлетворить. 

Обвиняемый ФИО1, его законный представитель ФИО1 и защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, защитник просил изменить меру пресечения, на не связанную с содержанием под стражей.

 Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержала, полагала, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

 Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения. Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

 Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Задержание фио. по подозрению в совершении преступления произведено в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ и при избрании меры пресечения в отношении последнего признано судом обоснованным. Обвинение ФИО1 предъявлено с соблюдением требований ст. 171-172 УПК РФ.   

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на полное и всестороннее расследование. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что фиоВ, обвиняется в совершении умышленного преступления против личности, относящегося к категории особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, также ФИО1 проживает в одной квартире с женой погибшего, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может оказывать давление на потерпевшую и свидетелей, с целью склонения последних к даче показаний в свою пользу, может уничтожить вещественные доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в причастности к инкриминируемому обвиняемому преступлению, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении фио невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.  

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей фио, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, отсутствуют. 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого фио удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения – отказать.  

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

Судья