УИД *

Дело № 1-390/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 апреля 2025 года 

Нагатинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В. 

при секретаре Кочерыгине В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Нестеровой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шишкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А* Ю*, *,  

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: *, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: *, его (ФИО1) постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в * часов * минут *, находясь в своей квартире по адресу: *, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете на портале «*», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лицах, подлежащим регистрации, а именно: о гражданине *., с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по району *, расположенного по адресу:*, где сотрудником ОВМ ОМВД России по району *. в * час * минут * при обработке указанной заявки гражданин *. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *. Совершая вышеуказанные действия, он (ФИО1) осознавал, что *. по адресу: *проживать не будет, так как фактически он (ФИО1) ей помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет. Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району *, расположенный по адресу: *, а также иные Федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации. 

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: *, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: *, его (ФИО1) постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в * часов * минуту *, находясь в своей квартире по адресу: *, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете на портале «*», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лицах, подлежащим регистрации, а именно: о гражданине *., а также в * часов * минут *, находясь в своей квартире по адресу: *, подал сведения о регистрации иностранных гражданина через свою учетную запись в личном кабинете на портале «*», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лицах, подлежащим регистрации, а именно: о гражданине *. с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по району *, расположенного по адресу: *, где сотрудником ОВМ ОМВД России по району *. в * часов * минуту * при обработке указанной заявки гражданин *. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *, также сотрудником ОВМ ОМВД России по району *. в * часов * минуты * при обработке указанной заявки гражданин *. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *. Совершая вышеуказанные действия, он (ФИО1) осознавал, что *. и *. по адресу: * проживать не будут, так как фактически он (ФИО1) им помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет. Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району *, расположенный по адресу: *, а также иные Федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: *, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: *, его (ФИО1) постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в * часов * минуту *, находясь в своей квартире по адресу: *, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете на портале «*», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лицах, подлежащим регистрации, а именно: о гражданине *., с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по району *, расположенного по адресу: *, где сотрудником ОВМ ОМВД России по району *. в * часов * минут * при обработке указанной заявки гражданин *. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *. Совершая вышеуказанные действия, он (ФИО1) осознавал, что *. по адресу: * проживать не будет, так как фактически он (ФИО1) ему помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет. Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по району *, расположенный по адресу: *, а также иные Федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации. 

Подсудимый свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд обращает внимание, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 09 ноября 2024 N 383-ФЗ, с 09 ноября 2024 г. ст. 322.3 УК РФ действует в новой редакции, согласно которой увеличивается санкция за совершение данного преступления. Поскольку новый закон ухудшает положение ФИО1, обратной силы он не имеет, следовательно, согласно ст. 9 УК РФ, применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступлений, т.е. его действия следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Действия ФИО1 суд трижды квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), поскольку он трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, которая выразилась в постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в своем жилом помещении без намерения ФИО1 предоставить ему эти помещения для пребывания (проживания).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 *

В ходе дознания в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 *

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, также как и сомневаться во вменяемости ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней близким, состояние здоровья его самого и его родственников, наличие у подсудимого инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО1, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.   

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым при назначении наказания по обоим преступлениям применить ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа менее предусмотренной санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 А* Ю* признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), назначить ему наказание за каждое из данных трех преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в размере *

Реквизиты для оплаты штрафа: 

*

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Борисенкова Н.В.