дело № 1-51/2020 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Иваново 14 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьиИвановой И.Л.,

при секретаре Д.О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново - П.Д.А.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Г.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейсяв 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетнихдетей, не военнообязанной, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2018 года до 31 декабря 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1 в неустановленном в ходе дознания месте возник умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного иного официального документа -водительского удостоверения, дающего право к управлению транспортными средствами на свое имя, для его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 в период времени с 1 ноября 2018 года до 31 декабря 2018 года, находясь у 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица за 40000 рублей приобрела заведомо поддельный иной официальный документ -водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, серии 

<

данные изъяты> № от 06.12.2017 г., выданное ГИБДД 

<

адрес>, на свое имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 05 минут, ФИО1, находясь у 

<

...> с целью подтверждения законности права управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Аурис» г/н. № региона и, заведомо зная о том, что водительское удостоверение, дающее право к управлению транспортными средствами серии 7735 № от 06.12.2017 г, выданное ГИБДД Ивановской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является заведомо поддельным, предъявила сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области указанное водительское удостоверение на свое имя, тем самым совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемом ей общественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимой ходатайство удовлетворено судом. 

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ, учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, сведения о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; не судима (л.д.67, 69-77); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 68), из характеристики ст. УУП ОМВД России по Октябрьскому району следует, что ФИО1 проживает с двумя малолетними детьми и мужем, не работает, со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.95), соседями по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 62-63); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87, 89-91).

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, обратилась с явкой с повинной, заявила суду о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у неё малолетнихдетей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи детскому дому в приобретении парогенератора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПКРФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, характеризующие личность ФИО1 сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении неё возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, полагая при этом, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив тем самым достижение целей наказания согласно ст.43 УК РФ. 

Применение к подсудимой положений ст.64 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в виду отсутствия для этого каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления. 

С учётом совершения преступления небольшой тяжести основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую - отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, изъятое водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, хранящееся при материалах дела, суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела до решения процессуальным путем вопроса по материалам уголовного дела, выделенным дознанием в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимой по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,и назначить ей наказаниев виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих ограничений:не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа Иваново,не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом,осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серия 

<

данные изъяты> №, оставить на хранение при материалах уголовного дела до решения процессуальным путем вопроса по материалам уголовного дела, выделенным дознанием в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая И.Л. Иванова