дело № 7-837/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 02 августа 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы защитника ООО «Нижэкология - НН» Максимовой Ю.Е. на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода № 119-6/2019 от 21.02.2019 года ООО «Нижэкология -НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Считая постановление административного органа незаконным, ООО «Нижэкология -НН» обратилось в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой, в которой просило указанное постановление отменить.

Решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2019 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ООО «Нижэкология -НН» Максимова Ю.Е просит судебное решение отменить за незаконностью, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ООО «Нижэкология-НН» состава административного правонарушения.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как видно из материалов дела, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 01.04.2019года. Копия указанного решения получена ООО «Нижэкология -НН» 27.05.2019года (л.д.49-51).

Жалоба на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2019года, направленная представителем ООО «Нижэкология -НН», поступила в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода согласно штампу входящей корреспонденции 04.06.2019года. Таким образом, жалоба подана в установленные законом сроки.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Нижэкология - НН» Максимову Ю.Е., судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 3.2 КоАП Нижегородской области установлено, что невывоз и (или) непринятие мер по вывозу мусора, грунта или снега, а равно нарушение сроков и (или) графика их вывоза влечет наложение штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из положений части 14 статьи 9 Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» №144- 3 от 26.08.2010 следует, что в целях поддержания чистоты в местах размещения мусора и на прилегающей к ним территории вывоз мусора должен осуществляться при заполнении контейнеров и бункеров-накопителей. На объектах торговли и общественного питания вывоз мусора осуществляется при заполнении контейнеров более двух третей их объема. Срок вывоза мусора должен составлять не реже 1 раза в 3 дня в зимний период, ежедневно в летний период.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района, 05.02.2019 в 10 часов 11 минут по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> выявлено, что ООО «Нижэкология-НН», имея возможность по соблюдению Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» №144-3, принятого Законодательным собранием от 26.08.2010, не приняло всех зависящих мер для организации работ по вывозу твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки по вышеуказанному адресу, чем нарушено положения ч.14 ст.9 Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» №144-3 от 26.08.2010, ответственность за нарушение которого установлена ч.1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «Нижэкология-НН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Нижэкология-НН» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие правонарушения; фототаблицей к акту; копией письма, адресованного начальнику управления административно-технического и муниципального контроля администрации города Нижнего Новгорода от 28.01.2019; копией жалобы ИП ФИО1; ксерокопией договора №СК/89/18 от 01.11.2018, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Нижэкология-НН»; с приложением №1 к указному договору; ксерокопией претензии, адресованной ООО «Нижэкология- НН» от ИП ФИО1 с приложением фотографий; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административный орган и суд первой инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ООО «Нижэкология- НН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном решении.

Доводы жалобы заявителя об отмене постановления административного органа и судебного решения по мотивам отсутствия состава вменяемого административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание вышестоящей инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, кроме того, основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции, при этом несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и виновности ООО «Нижэкология- НН» в его совершении являются правильными и обоснованными, и подтверждены материалами настоящего дела.

Административное наказание назначено ООО «Нижэкология- НН» в соответствии с требованиями санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.

Постановление о привлечении ООО «Нижэкология- НН» вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства либо норм материального права, влекущих безусловную отмену постановления административного органа и судебного решения, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление административного органа и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам, указанным в настоящей жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.04.2019 года и постановление административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода от 21.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нижэкология - НН» - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Нижэкология - НН» Максимовой Ю.Е. без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов