Дело № 2-46/2020

24RS0051-01-2019-000323-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 февраля 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее – ООО «Кредит Инкасо Рус») в лице представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее ООО «Долговые инвестиции») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между ПАО «

<

БАНК>» и ФИО1 01 марта 2013 года, Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 196269 рублей 00 копеек на срок 84 календарных месяца под 35,8 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 179299 рублей 51 копейка. 25 марта 2016 года между ПАО «

<

БАНК>» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банком и ФИО1, было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2013 года, определенной на 14 июня 2019 года в размере 179299 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4785 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что из-за возникших финансовых проблем она не смогла вовремя вносить платежи по кредиту, поддержала поданное ею заявление о применении срока исковой давности. Конкретную сумму исковых требований, которые она признает, истица указать не смогла, пояснив, что она признает сумму задолженности за исключением платежей, срок давности по которым истек. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

01 марта 2013 года на основании заявления ФИО1 на получение кредита между заемщиком ФИО1 и банком – открытым акционерным обществом «

<

БАНК>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 196269 рублей 00 копеек под 35,8 процентов годовых на срок 84 календарных месяца, а ЗаемщикФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому гашение кредита осуществляется первого числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6416 рублей 00 копеек (последний платеж – 6359 рублей 48 копеек), окончательная дата погашения кредита – 02 марта 2020 года. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства. 

Согласно договора об уступке прав (требований) № от 25 марта 2016 года ПАО «

<

БАНК>», именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО «Кредит Инкасо Рус», именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к настоящему Договору. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходят право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему. Согласно Приложения № 1 ПАО «

<

БАНК>» передало ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору № от 01 марта 2013 года, заключенному между ОАО «

<

БАНК>» и ФИО1 в размере 179299 рублей 51 копейка – основной долг, 122809 рублей 12 копеек – проценты, а всего 302108 рублей 63 копейки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно заявленияФИО1 на получение кредита № от 01 марта 2013 года, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Данное положение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу. Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) ПАО «

<

БАНК>» ООО «Кредит Инкасо Рус». 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за весь период действия кредитного договора. В судебном заседании ответчик настаивала на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Рассматривая указанные доводы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежат применению положения ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Из исследованного судом гражданского дела № 2-14/2018 по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа общество с ограниченной ответственностью обратилось к мировому судье (заявление сдано в отделение почтовой связи) 23 декабря 2017 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2013 года был отменен определением мирового судьи от 30 января 2018 года. 

Из материалов рассматриваемого гражданского дела следует, что исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом согласно штемпеля на почтовом конверте 18 декабря 2019 года и поступило в Тасеевский районный суд 25 декабря 2019 года.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГКРФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с даты сдачи банком в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа – 23 декабря 2017 года, по дату отмены судебного приказа мировым судьей – 30 января 2018 года.

Таким образом, истец вправе потребовать от должника задолженность по тем ежемесячным платежам, которые имели место с 02 ноября 2016 года по 02 марта 2020 года, и следовательно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца основной долг по кредитному договору за вышеуказанный период, сумма которого согласно графику гашения кредита составляет 148499 рублей 89 копеек (2048 рублей 38 копеек (ноябрь 2016 года) + 1821 рубль 60 копеек (декабрь 2016 года) + 2150 рублей 31 копейка (январь 2017 года) + 2493 рубля 08 копеек (февраль 2017 года) + 1875 рублей 04 копейки (март 2017 года) + 2613 рублей 04 копейки (апрель 2017 года) + 2286 рублей 10 копеек (май 2017 года) + 2224 рубля 96 копеек (июнь 2017 года) + 2680 рублей 22 копейки (июль 2017 года) + 2504 рубля 76 копеек (август 2017 года) + 2580 рублей 92 копейки (сентябрь 2017 года) + 2780 рублей 25 копеек (октябрь 2017 года) + 2862 рубля 06 копеек (ноябрь 2017 года) + 2830 рублей 95 копеек (декабрь 2017 года) + 2917 рублей 03 копейки (январь 2018 года) + 3334 рубля 78 копеек (февраль 2018 года) + 3000 рублей 70 копеек (март 2018 года) + 3405 рублей 30 копеек (апрель 2018 года) + 3301рубль 89 копеек (май 2018 года) + 3402 рубля 29 копеек (июнь 2018 года) + 3599 рублей 29 копеек (июль 2018 года) + 3435 рублей 12 копеек (август 2018 года) + 3979 рублей 59 копеек (сентябрь 2018 года) + 3840 рублей 62 копейки (октябрь 2018 года) + 3878 рублей 41 копейка (ноябрь 2018 года) + 4225 рублей 69 копеек (декабрь 2018 года) + 4203 рубля 81 копейка (январь2019 года) + 4532 рубля 37 копеек (февраль 2019 года) + 4469 рублей 43 копейки (март 2019 года) + 4663 рубля 42 копейки (апрель 2019 года) + 4640 рублей 10 копеек (май 2019 года) + 5035 рублей 09 копеек (июнь 2019 года) + 5041 рубль 30 копеек (июль 2019 года) + 5155 рублей 51 копейка (август 2019 года) + 5419 рублей 38 копеек (сентябрь 2019 года) + 5516 рублей 12 копеек (октябрь 2019 года) + 5683 рубля 84 копейки (ноябрь 2019 года) + 5874 рубля 48 копеек (декабрь 2019 года) + 6012 рублей 44 копейки (январь 2020 года) + 6180 рублей 22 копейки (февраль 2020 года).

Задолженность по основному долгу со сроком по 01 ноября 2016 года взысканию не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 82,82% (179299 рублей 51 копейка / 148499 рублей 89 копеек * 100%); 3963 рубля 86 копеек (4785 рублей 99 копеек / 100% * 82,82%).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в указанных в решении размерах.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»: сумму задолженности по кредитному договору № № от 01 марта 2013 года, определенной на 14 июня 2019 года в размере 148499 (сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек, а всего 152463 (сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина