Судья – Айвазова И.М. Дело №22-1376/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 19 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием: 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката, в защиту ...........1, ...........6

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката ...........6, в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2025 года, которым в отношении: 

...........1, ................

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения обвиняемого ...........1 и действующего в его защиту адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших постановление суда отменить, изменив меру пресечения на более мягкую, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката ...........6 без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ЛО МВД России на ............ ...........5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........1, обосновав это необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий в рамках расследования уголовного дела, таких как: истребовании результатов ранее назначенной компьютерной судебной экспертизы; ознакомлении с ее результатами заинтересованных лиц; проведении иных следственных и процессуальных действий; выполнении требований ст.ст.215-217 УПК РФ, а также составлении обвинительного заключения. Также следователем указано, что ...........1, находясь на свободе и обвиняясь в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда. 

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого ...........1 под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в защиту обвиняемого ...........1, просит отменить постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности и избрать в отношении последнего более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. Так, следователем не представлено доказательств, подтверждающих доводы ходатайства о наличии у ...........1 намерений и возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. ...........1 обвиняется в совершении преступления против собственности, он ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, положительно характеризуется, то есть имеются все правовые основания для изменения в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные адвокатом ...........6 в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, .......... постановлением следователя СО ЛО МВД России на ............ ...........7 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

.......... уголовное дело принято к своему производству следователем ...........5

.......... по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ...........1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 7 суток, то есть по ...........

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СУ УТ МВД России по СКФО ...........8 до 12 месяцев, то есть до ...........

Не делая выводов о виновности ...........1, суд апелляционной инстанции находит обоснованным предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу и соблюдение порядка её применения на протяжении более чем 2 месяцев. 

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1, суд первой инстанции всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по данному уголовному делу, данные о личности обвиняемого, подробно исследованные в ходе судебного заседания, мотивировал принятое решение, что говорит о несостоятельности доводов жалобы адвоката ...........6 о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, а также учитывает данные о личности обвиняемого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Краснодарского края, состоит в браке, является индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекался к уголовной ответственности. 

Суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства следователя, принял во внимание тяжесть предъявленного ...........1 обвинения, при этом, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств сделал правильный вывод о необходимости продления в отношении обвиняемого ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данные выводы объективно подтверждаются письменными доказательствами, приложенными следователем к ходатайству в обоснование необходимости продления срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки, а также содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает всем требованиям закона. 

Те обстоятельства, что обвиняемый ...........1 ранее не судим, признал в полном объеме свою вину и возместил причиненный преступлением ущерб, не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, принятого судом первой инстанции.

Несмотря на представленные стороной защиты сведения о наличии у обвиняемого жилого помещения, в котором ...........1 может находиться под домашним арестом, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание конкретные обстоятельства преступного деяния, в совершении которого он обвиняется, тяжесть предъявленного ...........1 обвинения и данные о его личности и также как суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку нахождение обвиняемого под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленным в суд материалом.

Оснований, препятствующих содержанию обвиняемого ...........1 под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от .......... .........

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, уголовный и уголовно-процессуальный законы применены правильно, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ...........6 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2025 года о продлении в отношении ...........1 срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........6 – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак