Дело № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года п. Солнцево Курской области 

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С., Коростелевой Н.Г., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнцевского района Курской области Осиповой А.Д.,, 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никитина И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся охотником и законным владельцем пороха для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому длинноствольному оружию. После смерти ФИО4 С.Г., у его сына - ФИО3, не являвшегося субъектом, правомочным осуществлять хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на хранение взрывчатого вещества - бездымного пороха, для последующего его использования по прямому назначению, то есть для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому длинноствольному оружию.

В нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФИО4 Г.С., которому было достоверно известно, что порох является взрывчатым веществом и его свободный оборот на территории РФ запрещён, не имея охотничьего билета и разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и его территориального органа на хранение и ношение оружия, патронов к нему и инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, имея реальную возможность добровольной сдачи взрывчатых веществ в правоохранительные органы, действуя с прямым умыслом, в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил в металлической банке бездымный порох с 1 ноября 2011 года по 12 часов 50 минут 30 мая 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия данного взрывчатого вещества - бездымного пороха сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 7-81/з от 04.06.2020, представленное на экспертизу вещество в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха составляет 140,4 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Г.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления по ст.222.1 ч.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Однако, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ объяснений ФИО4 Г.С. (л.д.35-38), следует, что он никогда не был охотником, каких-либо разрешений на хранение и изготовление оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у него не было и нет. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в котором он проживает с супругой, принадлежал его ныне покойному отцу ФИО4 С.Г., который был охотником, у него в пользовании было охотничье ружье ТОЗ № калибра, а также имелись патроны, порох, дробь, пыжи и иные приспособления для снаряжения. Осенью 2011 года его отец умер. Ружье, патроны, порох, пыжи и иные предметы, остались у него дома, где он хранил в память о своем отце. Все перечисленное он хранил в диване в зальной комнате своего дома по вышеуказанному адресу. Указал, что он ни разу не применил ружье, никогда его не доставал и никуда с ним не ходил. Он понимал, что ружье и патроны, а также порох находятся у него незаконно, а поэтому он никому их не показывал и никому ничего не говорил об этом. Он понимал, что порох является взрывчатым веществом, его нельзя хранить без специального на то разрешения, поэтому он также хранил порох в тайне от всех. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.50 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, они пояснили, что у них есть информация, что он незаконно хранит в своем доме оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. После чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы и др. На что он пояснил, что у него нет ничего. После чего сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о производстве ОРМ, после чего он разрешил пройти в дом и произвести осмотр своего дома. При этом он указал место, где хранилось ружье, достал патроны и все предъявил сотрудникам полиции. После чего к нему домой приехала следственная группа и 2 понятых. Следователь все изъяла и зафиксировала все действия в протокол осмотра места происшествия. С данным протокол все были ознакомлены включая его, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож, который он использовал в хозяйстве для обработки бурака. 

Вина подсудимого ФИО4 Г.С. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

Свидетель Свидетель №8 показал, что в мае 2020 года в УУР УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО4 Г.С., житель д. 

<

адрес> незаконно хранит в своем доме оружие, боеприпасы, порох. С целью проверки данной информации, ими было получено решение Ленинского районного суда о проведении обследования жилища ФИО4 Г.С. по адресу его проживания. После чего, он совместно с сотрудниками УУР Свидетель №9 и ФИО9 выехали в 

<

адрес>. По прибытии в Отд МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОУР Отд МВД России по 

<

адрес>, которые пригласили понятых, прибыли по месту жительства ФИО4 Г.С.. Понятым они разъяснили для какой цели они приглашены. После чего они все направились к дому ФИО4 Г.С., постучали в дверь, им открыл ФИО4 Г.С.. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего они объяснили ФИО4 Г.С., что у них имеется информация, что он незаконно хранит в своем доме оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество. На что ФИО4 Г.С. ответил, что у него ничего нет запрещенного и что без судебного решения он не разрешает проводить осмотр своего дома. После чего ФИО4 Г.С. было предъявлено постановление Ленинского районного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий. После этого ФИО4 Г.С. вынужденно согласился на производство осмотра его дома. Также перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы. На что ФИО4 пояснил, что у него ничего нет и выдавать ему нечего. Далее они совместно с ФИО4 Г.С. и понятыми проследовали в дом, где ФИО4 Г.С. пояснил, что у него ничего нет и сотрудники полиции могут сами все осмотреть. Когда они начали проводить обследование и осматривать комнаты, ФИО4 Г.С. пошел к стоящей мебельной стенке и из-за стенки достал ружье двуствольное, охотничье, которое было заряжено двумя патронами. А сверху со стенки он достал патронташ с патронами. При этом он пояснил, что данное ружье ранее принадлежало его покойному отцу, а в настоящее время ФИО4 Г.С. хранит его для своих личных нужд. Кроме того, ФИО4 Г.С. указал на пакет черного цвета, который висел на стене справа от входа в зальную комнату, над диваном. При осмотре данного пакета они обнаружили в нем снаряженные патроны. Также в зальной комнате находился диван, где были обнаружены, гильзы, пыжи, банка из-под кофе с дробью, коробка с капсюлями, желтая банка с веществом, похожим на порох, а так же были обнаружены приспособления для снаряжения патронов, пыжи и прочие предметы охотничьего назначения. ФИО4 Г.С. пояснил, что все обнаруженные предметы он хранил в своем доме, после смерти отца. Кроме того, в диване был обнаружен металлический нож. После чего на указанный адрес была вызвана следственная оперативная группа, по прибытию которой проведены все необходимые действия по осмотр места происшествия, и изъятию у ФИО4 Г.С. обнаруженных предметов. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она с 2014 года проживает в доме ФИО4 Г.С., помогает ему ухаживать за его больной женой, которая является инвали

<

адрес> группы и не может сама себя обслуживать. О том, что у ФИО4 Г.С. в доме хранилось ружье, которое у него осталось от его покойного отца, ей не было известно, как и о том, что у ФИО4 Г.С. хранились разные предметы, предназначенные для снаряжения патронов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции, осматривали дом. Она видела, как ФИО4 пошел за сервант к дальней стене и показал, что на стене висело ружье и патронташ с патронами. Далее сотрудники полиции из дивана достали другие предметы, какие именно она не помнит. При обнаружении вышеуказанных предметов, ФИО4 Г.С. сказал сотрудникам полиции, что они принадлежали его ныне покойному отцу, поэтому в память об отце он и хранил эти предметы. Все предметы были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. 

Однако суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №7, поскольку она проживает в доме ФИО4 Г.С. и находится на его полном обеспечении, то есть в материальной от него зависимости и расценивает их, как попытку смягчить наказание ФИО4 Г.С. за совершенное преступление.

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 в порядке ст. 281 УПК РФ, в части ее осведомленности о хранении в доме ФИО4 Г.С. оружия, пороха и иных предметов, следует, что ей было известно, что у ФИО4 Г.С. в доме хранилось ружье, которое у него осталось от его покойного отца, а также разные предметы, как потом ей стало известно, пыжи, дробь, гильзы, порох, который находился в банке с названием «Сокол». При ней ФИО4 никогда не доставал и ей это не показывал. Но она знала, что у него все это хранится дома, т.к. ранее когда был жив его отец, он хранил, а потом в 2011 году когда умер отец, ФИО4 Г.С. оставшиеся у него ружье, порох, патроны, гильзы и иные предметы оставил хранить для себя и своего личного пользования (л.д.128-130). 

Так эксперт Свидетель №1 в суде показал, что им проводилась взрыво-техническая экспертиза вещества- пороха по уголовному делу. Взрыво-техническая экспертиза проводится согласно определенной методике. Для экспертизы берется несколько частиц, которые исследуются. Конкретно сколько частиц берется по весу определить невозможно, т.к. отсутствуют весы определенной чувствительности, позволяющие взвесить частицы. Вещество однородное, какие-либо смеси в нем отсутствуют. При обнаружении в указанном веществе иных примесей и веществ, данная информация была бы отражена в заключении эксперта. Указанное вещество, которое исследовалось имеет определенную форму, поэтому берется несколько частиц, а в заключении указывается вывод всего вещества, т.к. все частицы вещества имеют сходство по цвету, форме, размерам. По результатам проведенного исследования был установлен комплекс признаков, указывающий о наличии в составе исследуемого вещества нитроэфиров высокомолекулярного строения, одним из которых является нитроцеллюлоза, использующаяся для производства бездымных порохов. Для формирования вывода о том, что представленное на экспертизу вещество, является промышленно изготовленным бездымным порохом, данных, полученных в результате проведенного исследования в рамках заключения эксперта, было достаточно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ФИО8 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>. в качестве понятых. По прибытию на указанный адрес совместно с сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> они подошли к указанному домовладению. Вблизи домовладения находились сотрудники УР УМВД России по 

<

адрес>. После чего, сотрудники полиции постучали в дверь дома, из дома вышел ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО3. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили всем присутствующим, что у сотрудников полиции имеется информация, что ФИО4 Г.С. хранит в своем доме оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО4 Г.С. пояснил, что у него ничего нет и никаких запрещенных предметов он не хранит. И в дом без судебных решений никого он не пустит. После чего сотрудники полиции предъявили ФИО4 Г.С. постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО4 Г. было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные к свободному обороту предметы и вещества, находящиеся в его домовладении. На что ФИО4 Г.С. сказал также что у него ничего нет и выдавать он ничего не будет. После чего, ФИО4 Г.С. разрешил пройти в свой дом и произвести обследование дома. В ходе проведенного обследования и осмотра комнаты, ФИО4 Г.С. из-за мебельной стенки достал ружье, сверху со стенки он достал патронташ с патронами. При этом он пояснил, что данное ружье ранее принадлежало его покойному отцу, а в настоящее время ФИО4 Г.С. хранит его для своих личных нужд. Кроме того, ФИО4 Г.С. указал на пакет черного цвета, который висел на стене справа от входа в зальную комнату, над диваном. При осмотре данного пакета они обнаружили в нем снаряженные патроны, в количестве не меньше 30 штук. ФИО4 Г.С. пояснил, что данные патроны он снарядил сам лично и хранил их для использования в своих целях, а именно для производства выстрелов из ружья. Также в зальной комнате находился диван, в котором сотрудники полиции обнаружили гильзы, пыжи, банка из- под кофе с дробью, коробка с капсюлями, желтая банка с надписью «Сокол», внутри которой находилось вещество, похожее на порох, приспособления для снаряжения патронов, пыжи и прочие предметы охотничьего назначения. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО4 Г.С. ответил, что ружье ранее принадлежало его покойному отцу, ружье после смерти отца он оставил себе, о том, что он должен был добровольно сдать он знал, но не стал этого делать, оставил его себе для личного пользования. Кроме того, ФИО4 Г.С. пояснил, что порох он также оставил себе для использования по прямому назначению, т.е. этим порохом он ранее сам снаряжал патроны. Поэтому все предметы обнаруженные у него дома, он оставил себе и хранил у себя в доме, для своих личных нужд. Кроме того, в диване был обнаружен металлический нож. После чего на указанный адрес была вызвана следственная оперативная группа, по прибытию которой в их присутствии был проведен осмотр места происшествия с целью изъятия у ФИО4 Г.С. обнаруженных предметов. Вышеперечисленные предметы в их присутствии были упакованы и скреплены пояснительной биркой, на которой все участвующие лица, расписались. После написания протокола осмотра, все участвующие лица были с протоколом ознакомлены, что подтверждается наличием подписей. Ни от кого из присутствующих замечаний по поводу происходящего не было (л.д.106-109, 111-114). 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, они являются сотрудниками Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по 

<

адрес> прибыли сотрудники УУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО9, которые пояснили, что у них имеется информация, что ФИО4 Г.С., житель д. 

<

адрес> незаконно хранит в своем доме оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, у них также при себе имелось постановление Ленинского районного суда о производстве оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники УУР попросили оказать им помощь, а именно обеспечить явку понятых для производства оперативных мероприятий. После чего, были приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 и вместе с понятыми проследовали по указанному адресу, куда уже подъехали сотрудники УУР УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудники УУР еще раз разъяснили понятым для какой цели они приглашены. После чего они все направились к дому ФИО4 Г.С. по вышеуказанному адресу. Примерно в 12.50 часов им открыл дверь ФИО4 Г.С., они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего они объяснили ФИО4 Г.С., что у сотрудников полиции имеется информация, что он незаконно хранит в своем доме оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество. На что ФИО4 Г.С. ответил, что у него ничего нет запрещенного и что без судебного решения он не разрешает проводить осмотр своего дома. После чего ФИО4 Г.С. было предъявлено постановление Ленинского районного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий. После этого ФИО4 Г.С. вынужденно согласился на производство осмотра его дома. Также перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы. На что ФИО4 пояснил, что у него ничего нет и выдавать ему нечего. Далее они совместно с ФИО4 Г.С. и понятыми проследовали в дом ФИО4 Г.С., который вновь пояснил, что у него ничего нет и сотрудники полиции могут сами все осмотреть. Когда они начали проводить обследование и осматривать комнаты, ФИО4 Г.С. сам из-за мебельной стенки достал ружье двуствольное, охотничье, которое было заряжено двумя патронами. А сверху со стенки он достал патронташ с патронами. При этом он пояснил, что данное ружье ранее принадлежало его покойному отцу, а в настоящее время ФИО4 Г.С. хранит его для своих личных нужд. Кроме того, ФИО4 Г.С. указал на пакет черного цвета, который висел на стене справа от входа в зальную комнату, над диваном. При осмотре данного пакета они обнаружили в нем снаряженные патроны, в количестве не меньше 30 штук. ФИО4 Г.С. пояснил, что данные патроны он снарядил сам лично и хранил их для использования в своих целях, а именно для производства выстрелов из ружья. Больше ФИО4 Г.С. ничего не выдавал, хотя ранее ему неоднократно предлагалось выдать, в том числе и порох. Также в зальной комнате находился диван, в котором были обнаружены, гильзы, пыжи, банка из-под кофе с дробью, коробка с капсюлями, желтая банка с надписью «Сокол», внутри которой находилось вещество, похожее на порох, приспособления для снаряжения патронов, пыжи и прочие предметы охотничьего назначения. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО4 Г.С. ответил, что ружье ранее принадлежало его покойному отцу, ружье после смерти отца он оставил себе, о том, что он должен был добровольно сдать он знал, но не стал этого делать, оставил его себе для личного пользования. Кроме того, ФИО4 Г.С. пояснил, что порох он также оставил себе для использования по прямому назначению, т.е. этим порохом он ранее сам снаряжал патроны. ФИО4 Г.С. пояснил, что все обнаруженные предметы он хранил в своем доме, после смерти отца, который умер в 2011 году, чтобы использовать их для своих личных нужд. Кроме того, в диване был обнаружен металлический нож. После чего на указанный адрес была вызвана следственная оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии понятых были проведен все необходимые следственные мероприятия (л.д.116-118, 120-122, 124-126). 

Вина ФИО4 Г.С. в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается также письменными материалам дела: 

- рапортом о\у ОУР Свидетель №4, о том, что им совместно с сотрудниками ОУР Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных ОРМ по указанному адресу были обнаружены: охотничье ружье ТОЗ 4963 1968 г., 31 патрон 16 калибра, вещество похожее на порох, дробь, пыжи бумажные- 29 шт., пыжи войлочные-35 шт., приспособления для заряжания патронов, капсюли-воспламенители, жевело 36 шт., металлический нож (л.д.9);

- рапортом о\у УУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9: что им совместно с о\у УУР Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 была получена информация, что ФИО4 Г.С. зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> по месту жительства может хранить огнестрельное оружие, боеприпасы, порох. Таким образом, в действиях ФИО4 Г.С. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д.11);

- рапортом начальника УУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел № УУР УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО4 Г.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Яковлево, 

<

адрес>, к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории 

<

адрес>, в связи с чем, в действиях ФИО4 Г.С., могут содержаться признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, 223 УК РФ, поэтому возникла обоснованная необходимость в проведении оперативно розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 Г.С. по вышеуказанному адресу, для чего необходимо в соответствии со ст.ст. 6,7,8,9 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получить разрешение на их производство. Проведение мероприятий просили поручить сотрудникам УУР УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.12-13);

- протоколом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого осмотрено домовладение ФИО4 Г.С., и в ходе осмотра обнаружено ружье двуствольное, охотничьи патроны, банка с порохом, приспособления для снаряжения патронов (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: было осмотрено домовладение ФИО4 Г.С. по адресу: 

<

адрес> д. Яковлево 

<

адрес>. В ходе осмотра домовладения было обнаружено и изъято: ружье ТОЗ №, 31 патрон, вещество похожее на порох в металлической банке, металлическая дробь в металлической банке, пыжи бумажные, пыжи войлочные, приспособления для снаряжения патронов, капсюли-воспламенители, жевело, нож (л.д.22-33);

- справкой ОЛРР, согласно которой ФИО4 Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, как владелец гражданского оружия в ОЛРР по Обоянскому, Медвенскому, Пристенскому и Солнцевскому районам не состоит (л.д.50);

- справкой ОЛРР, согласно которой по данным ФИО4 Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, владельцем какого-либо гражданского оружия на территории Российской Федерации не является (л.д.52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно выводам которого представленное на экспертизу ружье относится к категории огнестрельного оружия и является гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ 16-го калибра, скомплектованного из различных частей данной модели оружия, стволы и колодка № - «4963», 1968 года выпуска, цевье № -«160081», 1957 года выпуска. Ружье изготовлено заводским способом. В данном ружье для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра. Данное ружье пригодно для производства выстрелов.

Представленные на экспертизу двадцать пять патронов 16-го калибра с полимерными гильзами, относятся к категории боеприпасов, и являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенные для стрельбы в гладкоствольном оружии 16-го калибра. Четыре патрона изготовлены промышленным способом. Двадцать один патрон снаряжен самодельным способом. Данные патроны к стрельбе пригодны.

Шесть патронов 16 калибра с металлическими гильзами являются охотничьими патронами 16- го калибра, предназначенные для стрельбы в гладкоствольном оружии 16-го калибра. Патроны снаряжены самодельным способом. Данные патроны для стрельбы не пригодны и к категории боеприпасов не относятся:

Представленные на экспертизу дробь (174 штуки), капсюли-воспламенители открытого типа (789 штук) и капсюли-воспламенители закрытого типа «Жевело» (36 штук), являлся элементами охотничьих патронов, предназначенные для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию различного калибра. Дробь и капсюли- воспламенители изготовлены промышленным способом. К категории боеприпасов дробь и капсюли - воспламенители не относятся.

Представленные войлочные пыжи (35 штук), являются элементами охотничьих патронов 16 калибра, предназначенные для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. Пыжи изготовлены самодельным способом. К категории боеприпасов пыжи не относятся.

Представленные картонные пыжи-прокладки (29 штук) являются элементами охотничьих патронов 12 и 16 калибра, предназначенные для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра -17 штук и 16, калибра - 12 штук. Пыжи - прокладки изготовлены самодельным способом. К категории боеприпасов пыжи- прокладки не относятся (л.д.63-70);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ: согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), извлеченное из металлической банки, является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки, составляет 140,4 грамм. Бездымный порох применяется как в военных целях, так и в гражданских - предназначен для снаряжения боеприпасов в качестве основного метательного заряда для стрельбы как из гладкоствольного охотничьего, так и нарезного огнестрельного оружия, а также для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда (л.д.74-78);

- протоколом осмотра предметов: согласно которого, были осмотрены металлический нож, изъятый у ФИО4 Г.С. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. Яковлево 

<

адрес>, ружье ТОЗ - БМ 16 калибра стволы, колодка №, цевье №, картонный короб из-под радио, с находящимися в нем шестью патронами и двадцатью пятью гильзами, металлическая банка из-под кофе «NESCAFE» с дробью, в количестве 174 штуки, однотипна, круглой форы, изготовлена из металла, прозрачный полимерный пакет с войлочными пыжами в количестве 35 штук, полимерный пакет розового цвета с бумажными пыжами, в количестве 29 штук, бумажный коробок с капсюлями-воспламенителями в количестве 789 штук, полимерный футляр серого цвета, круглой формы с капсюлями- воспламенителями «жевело» в количестве 36 штук, металлическая банка «Сокол» с порохом, полимерный пакет с приспособлениями для снаряжения патронов 13 предметов:

охотничье ружье ТОЗ - БМ 16 калибра (стволы, колодка №, цевье №), банка с взрывчатым веществом - порохом, короб с 25 гильзами и 6 патронами в металлическом корпусе, банка с дробью, войлочные пыжи, бумажные пыжи, капсюли-воспламенители, капсюли-воспламенители «жевело», приспособления для снаряжения патронов, признаны вещественными доказательствами (л.д.88-100, 101-102).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО4 Г.С. в его совершении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку ФИО4 Г.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Яковлево, 

<

адрес>, незаконно хранил в металлической банке бездымный порох.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4 Г.С. у суда не имеется, поскольку он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватен в своём поведении в ходе предварительного расследования и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 Г.С. суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 Г.С., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения.

К другим данным, которые в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются при назначении вида и размера наказания, суд относит то, что ФИО4 Г.С. удовлетворительно характеризуется, отсутствие тяжких последствий от его действий, а так же его возраст и нахождение на его иждивении жены ФИО4 Л.И., которая является инвалидом первой группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО4 Г.С. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 Г.С. необходимо назначить наказание, за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО4 Г.С. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельства, данные о личности ФИО4 Г.С,, который признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствие тяжких последствий от его действий, а так же его возраст и нахождение на его иждивении жены ФИО4 Л.И., которая является инвалидом первой группы, а так же конкретные обстоятельства по уголовному делу, которые в силу ст. 64 УК РФ, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО4 Г.С. к содеянному, который признал вину, раскаялся в содеянном, его возраст, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 Г.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении ему наказания следует применить требования ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок с возложением на осужденного обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 299 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства по уголовному делу: 

охотничье ружье ТОЗ – БМ 16 калибра (стволы колодка №, цевье №), банку с взрывчатым веществом – порохом, находящиеся на хранении в сейфе добровольно сданного оружия ОМВД России по Солнцевскому району, - следует передать в службу вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Курской области для определения их судьбы; 

короб с 25 гильзами и 6 патронами в металлическом корпусе, банку с дробью, войлочные пыжи, бумажные пыжи, капсюли-воспламенители, капсюли-воспламенители «жевело», приспособления для снаряжения патронов хранящиеся при уголовном деле – следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 Г.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 Г.С. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в виде 1 года с возложением на осужденного обязанностей – в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО4 Г.С. до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: охотничье ружье ТОЗ – БМ 16 калибра (стволы колодка №, цевье №), банку с взрывчатым веществом – порохом, находящиеся на хранении в сейфе добровольно сданного оружия ОМВД России по 

<

адрес>, -передать в службу вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы; 

короб с 25 гильзами и 6 патронами в металлическом корпусе, банку с дробью, войлочные пыжи, бумажные пыжи, капсюли-воспламенители, капсюли-воспламенители «жевело», приспособления для снаряжения патронов хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Солнцевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты выбранному им адвокату или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Озерова