Дело № 2-596/2020 (УИД: 23RS0057-01-2020-000414-78) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «06» июля 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ИО ИП УФССП по КК к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель МО по ИО ИП УФССП по КК с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором указано, что 21.03.2017 г. возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № ФС № от 03.02.2017 г., выданного Усть-Лабинским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3488797,25 руб., в отношении должника ФИО1 В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы. При рассмотрении исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, площадью 31221 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения. На данный земельный участок был наложен арест. Согласно ответам из ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортных средств. Согласно ответам из финансово-кредитных учреждений у должника отсутствуют расчетные счета, на которые следует обратить взыскание. Просит суд обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадью 31221 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ГК АСВ КУ ОАО «Банк Западный» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Из представленных материалов следует, что УФССП по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО1 заведено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 03.02.2017 г., выданного Усть-Лабинским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3488797,25 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью 31221 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения.

На основании ст. 80 ФЗ РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В рамках проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельные участки, принадлежащие ФИО1 в целях обеспечения исполнения по исполнительному производству.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК). Причем, в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания (ст. 278 ГК).

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ИО ИП УФССП по КК ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя МО по ИО ИП УФССП по КК к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 на земельный участок, кадастровый №, площадью 31221 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья