дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В. Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, замужем, детей на иждивении не имеющей, со средним общим образованием, работающей в ...» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, 

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, тайно похитила не представляющую ценности банковскую карту № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), в соответствии с которой в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк России» открыт и действует счет № на имя Потерпевший №1, после чего в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в указанный период времени, проследовала к банкомату ... общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: ..., где действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту №», в соответствии с которой в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк России» открыт и действует счет № на имя Потерпевший №1, и заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, произведя одну операцию, умышленно, тайно сняла через указанный банкомат со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, таким образом, умышленно тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк России», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратив похищенные деньги в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3500 руб., впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась. В представленной суд телефонограмме согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимая полностью погасила причиненный ей ущерб и принесла извинения. 

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципами справедливости, соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного преступления и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, что совершенное ею преступление относится к категории тяжких, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы при наличии альтернативного наказания в виде штрафа, при этом учитывает имущественную несостоятельность подсудимой. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, действия подсудимой после совершения преступления, значительно уменьшающие степень его общественной опасности. Суд находит основания для изменения категории преступления по уголовному делу в отношении ФИО1 с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, явилась с явкой с повинной, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 в свою очередь не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не желает. 

Судом установлено, что подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, в связи с чем, суд полагает, что дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко