Дело № 1-29/2020

(УИД-26RS0021-01-2020-000112-04)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Захарова И.С. Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 35 мин., ФИО1, в неустановленном месте в г.Пятигорске Ставропольского края у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления за денежные средства в размере 2 500 руб. вещество, которое согласно заключению эксперта БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,5 гр., отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку I наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером, после чего, часть указанного вещества упаковал в полимерный сверток, который поместил в находившуюся при нем пачку из-под сигарет «Credo», а оставшуюся часть вещества поместил в одну из сигарет, которая находилась в указанной пачке из-под сигарет, и незаконно хранил при себе до того, как ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 35 мин., около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г.Лермонтову, для составления протокола об административном правонарушении был доставлен в ОМВД России по г. Лермонтову по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в ходе его личного досмотра в тот же день, в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин., в левом наружном кармане надетых не нем штанов была обнаружена пачка из-под сигарет «Credo», внутри которой находился полимерный сверток с указанным наркотическим средством и сигарета, в которой также находилось указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и подтвердив правильность показаний, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что он несколько раз употреблял наркотическое средство – «соль». ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, примерно в 20 час 00 мин., он позвонил малознакомому парню по имени Виктор, у которого за 2 500 руб. в 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 21 час, приобрел сверток с наркотическим средством. После этого, часть наркотического средства он употребил, часть наркотического средства смешал с табаком, который поместил в сигарету, а оставшуюся часть в свертке положил в находившуюся при нем пачку из-под сигарет «CREDO», сигарету с табаком и наркотическим средством он также поместил в указанную пачку из-под сигарет. Пачку сигарет он положил в левый карман надетых на нем брюк. Данное наркотическое средство он решил употребить со своим другом в 

<

адрес>, для чего, на автомобиле такси он приехал в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, в 22 час. 35 мин., к нему подошли сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать отдел МВД России по 

<

адрес>, так как они заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. После этого, он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, поскольку понимал, что ранее употреблял наркотическое средство. Затем, в присутствии двух приглашенных понятых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После чего, в присутствии двух понятых сотрудник полиции пояснил, что будет произведен его личный досмотр. В помещении дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, а ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, поскольку испугался ответственности. Затем, в 23 час. 30 мин. ходе его личного досмотра в левом кармане надетых на нем брюк сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет «CREDO», в которой находился сверток с наркотическим средством, а также сигарета с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в пачке, а также свертке и кому оно принадлежит, он пояснил, что указанный сверток с веществом и пачка с сигаретами принадлежат ему, внутри них находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем, в присутствии двух понятых, указанный сверток и пачка с сигаретами были у него изъяты, упакованы в его присутствии в бумажный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводились профилактические мероприятия в 

<

адрес>, в 22 час. 35 мин., возле дома 

<

адрес> ими был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, который вызвал подозрение. Он и Свидетель №2 подошли к ФИО1, представились и показали свои служебные удостоверения, после чего, попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО1 стал заметно нервничать, чем вызвал подозрение, что может находиться в состоянии наркотического опьянения. После этого, ФИО1 было предложено проехать с ними в отдел МВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции ими были приглашены двое понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, в 23 час. 30 мин., в дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, перед началом проведения которого, участникам досмотра были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также была разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе он не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также 4 сигареты. На вопрос заданный ФИО1, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, тот пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему, а в свертке и в пачке из-под сигарет находится принадлежащее ему наркотическое средство – «Соль», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Указанная пачка из-под сигарет вместе со свертком и сигаретами были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который впоследствии опечатан биркой с оттиском печати № отдела МВД России по 

<

адрес>, на которой расписались участвующие лица. ФИО1 при даче объяснений сообщил, что указанное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2 500 руб. в районе «Квартал» 

<

адрес> у малознакомого парня по имени Виктор.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.34-36) о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 проводились профилактические мероприятия в 

<

адрес>, в 22 час. 35 мин., возле дома 

<

адрес> был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, который вызвал подозрение. Он и Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились и показали свои служебные удостоверения, после чего, попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО1 стал заметно нервничать, чем вызвал подозрение, что может находиться в состоянии наркотического опьянения. После этого, ФИО1 было предложено проехать с ними в отдел МВД России по 

<

адрес>, ими были приглашены двое понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, в 23 час. 30 мин., в дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, перед началом проведения которого, участникам досмотра были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также была разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе он не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также 4 сигареты. На вопрос заданный ФИО1, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, он пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему, а в свертке и в пачке из-под сигарет находится принадлежащее ему наркотическое средство – «Соль», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Указанная пачка из-под сигарет вместе со свертком и сигаретами были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который впоследствии опечатан биркой с оттиском печати № отдела МВД России по 

<

адрес>, на которой расписались участвующие лица. ФИО1 при даче объяснения, сообщил, что указанное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2 500 руб. в районе «Квартал» 

<

адрес> у малознакомого парня по имени Виктор.

Свидетель Свидетель №3, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, (л.д.37-39) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин., он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, после чего, проследовал в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где находился ФИО1 и второй понятой. Затем, в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем, сотрудник полиции в отношении ФИО1 составил административный протокол. Затем, в 23 час. 30 мин., в помещении дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права и обязанности, при этом, ФИО1 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем спортивных штанов сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет «CREDO» внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, а также несколько сигарет. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в указанном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что сверток с содержимым принадлежит ему, а внутри свертка и в сигарете находится наркотическое средство «Соль», которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После этого, указанная пачка из-под сигарет со свертком были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью, на которой расписались участвующие лица. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 40-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин., он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, после чего, проследовал в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где находился ФИО1 и второй понятой. Затем, в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем, сотрудник полиции в отношении ФИО1 составил административный протокол. Затем, в 23 час. 30 мин., в помещении дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права и обязанности, при этом, ФИО1 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, если таковые у ФИО1 имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане надетых на нем спортивных штанов, сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет «CREDO», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, а также несколько сигарет. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в указанном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что сверток с содержимым принадлежит ему, а внутри свертка и в сигарете в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «Соль», которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После этого, указанная пачка из-под сигарет со свертком были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью, на которой расписались участвующие лица. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось. 

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в перид времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин., в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружена и изъята пачка сигарет «CREDO», внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом розового цвета и 4 сигареты «CREDO» (л.д. 6-7);

- заключением химической экспертизы, проведенной экспертом Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновлерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого, с учетом израсходованного при исследовании, составила 0,5 гр. (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находились пачка из-под сигарет «CREDO», полимерный сверток с веществом а-пирролидиновлерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона, фрагмент срезка кармана спортивных штанов ФИО1, 4 бумажных конверта, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а также при получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 57-59).

Согласно разъяснений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

В силу п. 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 16 мая 2017 г.) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Органом дознания ФИО1 не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полное признание вины, положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с веществом ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства – N - метилэфедон, массой 0,47 гр., пачку из-под сигарет «Credo», содержащую 4 сигареты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, фрагмент ткани, являющийся срезом с кармана спортивных штанов, которые были надеты на ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, 4 пустых конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Лермонтову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов