Дело № 2-388/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

06 марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного нежилому помещению,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного протечкой нежилому помещению. Иск мотивирован тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: «данные изъяты». В мае 2016 года в результате протечки воды из квартиры №«данные изъяты», принадлежащей на праве собственности ответчику, расположенной над нежилым помещением истца, имуществу истца был причинен ущерб, который выразился в повреждении красочного слоя стен и потолка, а также дверей в санузел и помещения. Стоимость восстановительного ремонта помещения согласно отчету №«данные изъяты», выполненному ООО «данные изъяты», составила 56554 руб. За проведение оценки истцом было уплачено 10000 руб. На основании изложенного истец просила взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 56664 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1896,62 руб. 

В судебном заседании 06.03.2017 года в суд представлено мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, извещавшаяся о дате и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явилась. 

Заслушав стороны, представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение может быть удовлетворено на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца и ответчика, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 Е,А. и ФИО2, на следующих условиях:

1) ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 60000 рублей, включающих в себя возмещение причиненного ущерба и компенсацию судебных расходов, понесенных истцом.

2) ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 указанную сумму в следующем порядке:

- 30000 рублей 06.03.2017 года;

- 30000 рублей в срок не позднее 06.04.2017 года.

3) Оплата производиться наличными денежными средствами с оформлением письменной расписки.

4) Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного нежилому помещению прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.