Дело № 2-2082/2019

64RS0044-01-2019-002272-69

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Г.В. Матросовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермоловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО4 Н.чу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В ходе рассмотрения дела определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащей стороны – вместо ответчика ФИО3 к участию в деле привлечены ответчики ФИО2 и ФИО1 ч.

Заявленные требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита 

<

№> от 11 февраля 2017 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации заёмщик ФИО4 умер 08 июня 2018 года.

По имеющейся информации наследственное дело 

<

№> открыто нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты ФИО5

По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание не явился представитель истца, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не явилась ответчик ФИО2, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда Почтой России «за истечением срока хранения». 

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что ему известно о том, что его отец – ФИО4 брал кредит, имеется задолженность по кредиту, вместе с тем, полагает, что он должен нести ответственность по выплате долга в ? части, поскольку имеется еще один наследник.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 февраля 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

№>.

Согласно индивидуальным условиям, указанным в кредитном договоре, общая сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 28,30 процентов годовых, цели использования кредита – неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, кредит не является целевым.

Факт предоставления денежных средств подтверждается списком операций по счету ФИО4

В соответствии с графиком ежемесячный платеж должен составлять 

<

данные изъяты>, включающий в себя сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Исходя из представленной выписке по счету, ФИО4 ежемесячно производилось погашение кредита по май 2018 года включительно, оплата за июнь 2018 года составила 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 08 июня 2018 года.

С указанного времени погашение кредита не производится. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 (части 1,4) Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из представленной нотариусом ФИО5 копии наследственного дела 

<

№>, ответчиками – наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО2 поданы заявления о принятии наследства соответственно 27 сентября 2018 года и 06 декабря 2018 года, в пределах установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Сведения об иных лицах, имеющих право на наследственное имущество в соответствии с законом, материалы наследственного дела не содержат.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы принятия наследства, в частности, указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, не смотря на то, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.п.58,59 Постановления).

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из представленного суду расчета, по состоянию на 13 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. 

Согласно материалам наследственного дела наследственным имуществом являются жилой дом 

<

№>, находящийся по адресу: 

<

адрес> и автомобиль модели LADA, 210540 LADA 2105, 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

№> номер двигателя 

<

№>, кузов № 

<

№>, регистрационный знак 

<

№>, цвет темно-вишневый.

В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанного выше жилого дома составляет 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля согласно отчету 

<

№> составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из указанного, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом указанного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) солидарно задолженность по состоянию на 13 мая 2019 года в сумме 

<

данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 ча в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

№> от 11 февраля 2017 года по состоянию на 13 мая 2019 года в сумме 

<

данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты>, и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Г.В.Матросова