Дело № 2-280/2019

УИД24RS0041-01-2018-002374-33

Категория 209г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 о возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя требование тем, что в 2008 году ответчик воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета. Однако в 2013 году ответчик вновь подала налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011-2012 годы, в которой заявлен налоговый имущественный вычет в связи с приобретением другой квартиры, в связи с чем из бюджета ответчику ошибочно возвращены за 2011 год 23051 рубль, за 2012 год – 19123 рубля. По результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации ответчика было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, в связи с чем ответчику доначислен налог в сумме 21988 рублей, которые ответчиком оплачен. Поскольку ответчик до настоящего времени не предоставляет уточненные декларации по НДФЛ за 2011 и 2012 годы, истец не имеет возможности вернуть в бюджет излишне выплаченные денежные средства, по представленным ответчиком необоснованно налоговым декларациям, в связи с чем просят обязать ФИО2 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2011, 2012 годы в налоговый орган по месту налогового учета, в которых отсутствует ранее заявленный имущественный налоговый вычет. 

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 , действующий на основании доверенности № 2.4-03 от 27 июня 2018 года, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. 

Как установлено судом, ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, предоставляемого с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Так, в связи с приобретением ответчиком в 2006 году квартиры, расположенной по адресу: Х, ей предоставлен имущественный вычет, путем уведомления налоговым органом работодателя ответчика о подтверждении права ответчика на налоговый вычет по справкам на дохода за 2006-2011 годы на основании декларация по налогу на доходы физических лиц (л.д. 10,11,12,13,14, 15-21,22-29).

Вместе с тем, 30 мая 2016 года ответчиком подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займу в размере 169213 рублей 22 коп., который был использован для приобретения квартиры расположенной по адресу: Х, а также заявлена сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета – 21998 рублей (л.д. 31-35).

Как следует из выписки по счету налогоплательщика ФИО2, Z, 16 июля 2013 года ФИО2 из быджета возвращено 23051 рубль и 19123 рубля (л.д. 30).

Между тем в силу ч. 4 и 8 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, может быть предоставлен только в отношении одного объекта недвижимого имущества, и его предельный размер не может превышать 3000000 рублей.

В ходе камеральной проверки установлено, что ФИО2 в налоговой декларации на доходы физических лиц за 2015 год неверно рассчитала сумму налога на доходы, подлежащие возврату из бюджета в связи с заявлением о повторном предоставлении налогового вычета (л.д. 36-38).

В связи с чем решением № 3793 от 28 ноября 2017 года ответчик привлечена к налоговой ответственности (л.д. 39-44), которое оставлено без изменения (л.д. 48-51).

Налоговым органом установлено, что ответчиком необоснованно заявлено о праве на повторное получение имущественного налогового вычета, вместе с тем в силу п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Однако ФИО2 уточненную налоговую декларацию при наличии к тому фактических оснований не представила.

В связи с тем, что требования ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 Е.Д. выполнены в добровольном порядке не были, суд считает необходимым возложить на последнюю обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2011, 2012 годы в налоговый орган по месту налогового учета, в которых исключив сведения о заявленном ранее имущественном налоговом вычете. 

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, возражений не высказала, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2011, 2012 годы в налоговый орган по месту налогового учета, в которых отсутствует ранее заявленный имущественный налоговый вычет. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова