ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Егоровой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Сенопальниковой С.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Петровой М.А., представшей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Булавина В.А., представшего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находились в районе 

<

адрес>, где обнаружили банковскую карту №, принадлежащую ранее незнакомой им ФИО9 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9, находящихся на банковском счете №, открытом на ее имя в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты №, принадлежащей ФИО9

С целью реализации преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, на что ФИО2 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9, находящихся на ее банковском счете №, открытом на ее имя в 

<

данные изъяты>», при помощи банковской карты № №, оформленной на ее имя. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились между собой в различных магазинах 

<

адрес> совместно выбрать товар и оплатить его денежными средствами при помощи банковской карты №, принадлежащей ФИО9

31 мая 2019 года в период времени с 19 час 20 минут до 20 часов 35 минут, реализуя свои совместные преступные намерения, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Читай – город», расположенном на втором этаже торгово – развлекательного центра «Платоновский», по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, совместно выбрали товар, после чего подошли к кассе, где ФИО1 и ФИО2 осуществили оплату совместно выбранного товара двумя платежами через терминал оплаты бесконтактным способом, при помощи банковской карты №, принадлежащей ФИО9, в указанный период времени на сумму 859 рублей и 187 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1 046 рублей, принадлежащие ФИО9, с ее банковского счета №, открытого на ее имя в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, 31 мая 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 и ФИО2, находясь в фитнес – клубе «ВФорме», расположенном на втором этаже торгово – развлекательного центра «Платоновский», по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, совместно выбрали товар, после чего подошли к кассе, где ФИО1 и ФИО2 осуществили оплату совместно выбранного товара двумя платежами через терминал оплаты бесконтактным способом, при помощи банковской карты № принадлежащей ФИО9, в указанный период времени на сумму 750 рублей и 550 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1 300 рублей, принадлежащие ФИО9, с ее банковского счета №, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, 31 мая 2019 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине АО «Дикси – Юг» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, совместно выбрали товар, после чего подошли к кассе, где ФИО1 и ФИО2 осуществили оплату совместно выбранного товара одним платежом через терминал оплаты бесконтактным способом, при помощи банковской карты №, принадлежащей ФИО9, а именно в 20 часов 37 минут на общую сумму 474 рубля 80 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО9, с ее банковского счета №, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, 31 мая 2019 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 и ФИО2, находясь в аптеке ООО «Здравия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, совместно выбрали товар, после чего подошли к кассе, где ФИО1 и ФИО2 осуществили оплату совместно выбранного товара одним платежом через терминал оплаты бесконтактным способом, при помощи банковской карты №, принадлежащей ФИО9, а именно в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 47 минуи на сумму 890 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО9, с ее банковского счета №, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, похищенные денежные средства, ФИО1 и ФИО2 обратили в свое совместное пользование и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 710 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он полностью осознает, что совершил преступление, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Полностью согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он полностью осознает, что совершил преступление, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Полностью согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением. 

Кроме признания подсудимыми: ФИО1, ФИО2 своей вины их виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ее кредитной карты, которую она утеряла, было произведено списание денежных средств. Данные операции были осуществлены не ею. 

Впоследствии, взяв в отделение 

<

данные изъяты>» справку по вышеуказанной кредитной карте, обнаружила, что 31 мая 2019 года при помощи ее кредитной карты, которую утеряла, была совершена оплата товара на общую сумму 3 710 рублей 80 копеек (л.д.

<

данные изъяты>

Вина подсудимых: ФИО1, ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17 августа 2019 года, в ходе проведения которой ФИО1 в присутствии понятых и защитника Петровой М.А. рассказал и показал, где и каким образом он совместно с ФИО2 совершили кражу денежных средств при помощи банковской карты № принадлежащей ФИО9, с ее банковского счета, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 17 августа 2019 года, в ходе проведения которой ФИО2 в присутствии понятых и защитника Булавина В.А. рассказал и показал, где и каким образом он совместно с ФИО2 совершили кражу денежных средств при помощи банковской карты «№», принадлежащей ФИО9, с ее банковского счета, имевшей место 31 мая 2019 года (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2019 года, в ходе которого был осмотрен CD – диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине АО «Дикси – Юг» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут 31 мая 2019 года (л.д.№ 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - CD – диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине АО «Дикси – Юг» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 20 час 35 мин до 20 час 40 мин 31 мая 2019 года (л.№

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2019 года, в ходе которого был осмотрен CD – диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 20 час 45 мин до 20 час 50 мин 31 мая 2019 года (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 05 июля 2019 года – CD – диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут 31 мая 2019 года (л.д.№ 

Вещественными доказательствами: CD – диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине АО «Дикси – Юг» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут 31 мая 2019 года; CD – диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут 31 мая 2019 года (л.д.№

Выпиской из 

<

данные изъяты>», в соответствии с которой 31 мая 2019 года с банковского счета ФИО9 № были произведены шесть операций по списанию денежных средств в размере 550 рублей; 750 рублей; 187 рублей; 474 рубля 80 копеек; 859 рублей; 890 рублей (л.д.№ 

Ответом на запрос АО «Дикси – Юг» №, согласно которому был предоставлен CD – диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине АО «Дикси – Юг» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут 31 мая 2019 года (л.д.№ 

Ответом на запрос ООО 

<

данные изъяты>», согласно которому был предоставлен CD – диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

При изложенных обстоятельствах, суд считает показания потерпевшей ФИО9 данными на предварительном следствии, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ею подсудимых судом не установлено, как не установлена и заинтересованность потерпевшей в исходе дела. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых: ФИО1, ФИО2 в совершении каждым преступления, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.№). 

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 и что он должен нести ответственность за содеянное. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.№

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 и что он должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания подсудимым: ФИО1, ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, относящегося по категории к тяжкому преступлению, личность виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.84,85), по месту работы характеризуется положительно (л.д.100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает, в соответствии п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых: ФИО1, ФИО2, обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимым: ФИО1, ФИО2, наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая их трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает им наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного каждым преступления, имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым: ФИО1, ФИО2 ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, ФИО2, на менее тяжкое. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела на протяжении сего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева