К делу № 2а-598/2025

23RS0012-01-2025-000353-10

Категория: 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 марта 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1

В обосновании исковых требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика гражданин ФИО1 На основании представленных сведений органом кадастрового учета ФИО1 является индивидуальным собственником следующего имущества: кадастровый №«...», вид объекта собственности, жилой дом, дата регистрации и права ДД.ММ.ГГГГ, адрес расположения объекта: 

<

адрес>. Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии, налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного пользования) владеет следующим земельным участок: кадастровый №«...», вид использования земель-для индивидуальной жилой застройки, дата регистрации права-15.10.2012, адрес расположения объекта: 

<

адрес>. ФИО1 является собственном следующего транспортного средства: государственный регистрационный знак:№«...», вид объекта собственности –автомобили грузовые, марка ТС-ДАФ 95,360AТI, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя л/с 

<

***>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета налогоплательщика составляло -420 327,05 руб., в том числе: по налогам -310 090,98 руб., пени-99 030,05 руб. Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания недоимки в порядке с.48 НК РФ в отношении ФИО1 Решениями Горячеключевского городского суда удовлетворены административные исковые требования налогового органа к ФИО1 №«...»а-405/2024 о взыскании недоимки за 2016 год (Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.01.2025 года оставлено без изменений). №2а-406/2024 о взыскании недоимки за 2017 год (Апелляционным определением оставлено без изменений), №2а-458/2024 о взыскании недоимки за 2018 год, №2а-408/2024 о взыскании недоимки за 2019 год, №2а-404/2024 о взыскании недоимки за 2020 год (Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 года направлено на новое рассмотрение), №2а-403/2024 о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2019-2020 год (Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28.01.2025 года оставлено без изменения). В порядкест.75 НК РФ, инспекцией исчислены пени по состоянию на 05.11.2024 года в размере 10 654,94 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности №867 от 24.05.2023 года. Между тем, в установленный срок (до 14.07.2023) данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №18 г. Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности пени в размере 10 654,94 руб. Вынесен судебный приказ №2а-3205/2023 от 18.12.2023 года.07.08.2024 года мировым судьёй судебного участка №18 Горячий Ключ Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-3205/2023 от 18.12.2023 года, в связи с поступившим возражением от должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени – 10 654,94 рубля.

Административный истец в суд не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд, в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в установленном порядке сторон, явка которых не признана обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговые органы, как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно требованиям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или)признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Под недоимкой в соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пунктам 1-3 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов и определяется в процентах от суммы недоимки, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, составляет одну трехсотую действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В постановлении Конституционного Суд Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, таким образом, налоговая инспекция вправе обратиться в суд с настоящим административным иском.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Указанное имущество признается объектом налогообложения.

По сведениям МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО1 является собственником транспортного средства (грузового автомобиля ДАФ 95,360 ATI, VIN №«...», 1995 года выпуска, дата регистрации 14 февраля 2012 года, а также жилого дома с кадастровым №«...», расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, дата регистрации права 2 марта 2012 года.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником грузового автомобиля ДАФ 95,400 VIN №«...», 1990 года выпуска, дата регистрации 11 апреля 2011 года, дата утраты права 2 августа 2016 года, легкового автомобиля АУДИ 80, VIN №«...», 1990 года выпуска, дата регистрации права 20 июня 2012 года, дата утраты права 19 января 2016 года.

ФИО1 являлся собственником следующего имущества: кадастровый №«...», вид объекта собственности, жилой дом, дата регистрации и права ДД.ММ.ГГГГ, адрес расположения объекта: 

<

адрес>. Согласно предоставленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии, налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного пользования) владеет следующим земельным участок: кадастровый №«...», вид использования земель-для индивидуальной жилой застройки, дата регистрации права-ДД.ММ.ГГГГ, адрес расположения объекта: 

<

адрес>.

Таким образом, в связи с принадлежностью указанного выше имущества, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Факт принадлежности административному ответчику вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения, последним не опровергнут.

В указанный в уведомлении срок налоги оплачены не были, что послужило основанием для направления ФИО1 требований № 867 от 24 мая 2023 года об уплате (помимо перечисленных налогов) пени на основании части 1 статьи 75 НК РФ, сроком исполнения до 14 июля 2023 года.

Ввиду неисполнения ФИО1 требований налогового органа об уплате налога и пеней мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края по заявлению МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю 18 декабря 2023 года был вынесен судебный на общую сумму 10 654,94 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 07.08.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 01.08.2023 года сальдо единого налогового счёта налогоплательщика составляло -420 327,05 руб., в том числе: по налогам -310 090,98 руб., пени - 99 030,05 руб. 

В рамках настоящего дела налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженности по пени в размере 10 654,94 рубля.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и является правильным.

Таким образом, суммы, подлежащие взысканию, исчислены налоговым органом верно.

Рассматриваемые требования заявлены в суд 12 января 2024 года, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю задолженность по пени в размере 10 654,94 рублей. 

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: Расчетный счет 

<

***>, Счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, Получатель Казначейство России (ФНС России). УИН 18202368230087004085.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий-подпись