РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Ханиной Ю.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является сыном П., умершего 

<

дата>. После смерти отца осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена отцом по договору уступки права требования по договору долевого участия в строительстве от 

<

дата>. Данный договор долевого участия зарегистрирован в установленном законом порядке истец в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что П. не было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. В настоящее время истец несет расходы по содержанию квартиры, фактически он принял наследство после смерти отца. 

В связи с изложенным истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью П., умершего 

<

дата>, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска по доверенности Ч. в судебное заседание не явился. В мотивированном отзыве по существу заявленных требований просил разрешить спор на усмотрение суда в соответствии с требованиями закона и представленными истцом доказательствами без участия представителя администрации г. Иркутска. 

Нотариус Иркутского нотариального округа М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Положениями части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу положений статей 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения об объекте долевого строительства – двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже объекта, общей площадью 61,3 кв.м., блок-секция 

<

номер>, строительный номер 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес> долевого строительства является П., 

<

дата> года рождения, на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 

<

дата> (номер государственной регистрации 

<

номер>, дата государственной регистрации 

<

дата>). Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 

<

дата>, договором участия в долевом строительстве от 

<

дата> между ОАО «

<

данные изъяты>» и К., договором уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 

<

дата>, заключенным между К. и П., 

<

дата> П. умер, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

номер>.

Таким образом, судом установлено, что за П. не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру в установленном законном порядке в связи с его смертью. 

Из материалов наследственного дела 

<

номер>, представленного нотариусом Иркутского нотариального округа М., усматривается, что 

<

дата> ФИО1, являющийся сыном умершего, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. После смерти П. единственным наследником к его имуществу является сын ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-СТ 

<

номер> брак между П. и П. прекращен 

<

дата>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу наследодателя П. и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,3 кв.м., является наследственным имуществом П. Данное имущество является объектом, подлежащим наследованию на общих основаниях и подлежащим включению в наследственную массу, следовательно, требование истца о включении квартиры в наследственную массу подлежит удовлетворению. 

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО1 принял наследственное имущество после смерти отца в виде спорного объекта недвижимости, поскольку после смерти наследодателя истец несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает все установленные платежи, что подтверждается квитанцией ООО УК «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании права собственности на спорное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью П., умершего 

<

дата>, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шопик