Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк», ООО «ГК «Финансовые услуги» о признании обязательства исполненным 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ПАО «Росбанк», ООО «ГК «Финансовые услуги» о признании обязательства исполненным. Просит признать за ним (Мошан) факт исполнения денежного обязательства перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 579958,25 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним (Мошан) и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор, в рамках которого истцу предоставлен кредит в размере 547103,83 рубля под 18,90 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость кредита составила 20,62 %. За период с ДД.ММ.ГГГГ года банку было выплачено 579958,25 рублей. Согласно ответу ПАО «Росбанк» заемщиком выплачено 145679,41 рублей – основной долг, 164016,89 рублей – проценты, 261,95 рубль – пени. При этом банк указал, что по состоянию на 18 октября 2018 года сумма задолженности ФИО1 составляет 686004,43 рубля, из которых 401424,42 рубля – просроченный основной долг, 30592,42 рубля – просроченные проценты, 124221,72 рубль - пени, начисленные на просроченный долг, 129768,87 рублей - пени, начисленные на просроченные проценты. Считает, что суммы, указанные банком, как просроченный долг, просроченные проценты и пени на просроченные проценты, это суммы, начисленные банком неправомерно. Банком не учтена сумма в размере 270000 рублей, которую истец выплатил ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления с учетом уточнения поддержал. 

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «Росбанк», ООО «ГК «Финансовые услуги» не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Ранее от ПАО «Росбанк» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель ответчика просит в иске отказать. 

От представителя ООО ГК «Финансовые услуги» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителей ответчиков, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданских дел № №, № № пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 581658,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016,58 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему суммы в размере 547103,83 рубля, под 18,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора. 

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без исполнения. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1: задолженности по основному долгу в размере 487501,45 рубль, задолженности по процентам в размере 94157,23 рубль, суд исходил из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед банком либо задолженности в ином размере не представлено. 

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имелись предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему суммы в размере 459000 рублей, под 17,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора. Номер счета № 

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела истцом ФИО1 представлены приходные кассовые ордера, согласно которым ФИО1 внесены денежные средства в погашение кредита на счет: № (согласно справке ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ года счет был изменен на №):

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29100 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34623 рубля, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11141 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11600 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11800 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 270000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28325 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14163 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3581 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14170 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3581 рубль, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14170 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3581 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14170 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23300 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3600 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190000 рублей. 

По запросу суда ПАО «Росбанк» представлены выписки по счету № (№) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Сопоставив указанные приходные кассовые ордера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и указанные выписки по счету, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года:

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28325 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 270000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14163 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3581 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14170 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3581 рубль, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14170 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3581 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14170 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23300 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3600 рублей,

Согласно выписке и приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 внесены денежные средства в размере 190000 рублей, из которых, 98167,85 рублей направлены на погашение задолженности по ссуде по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, 30122,48 рубля – на выплату пени за просрочку по ссуде по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, 12703,59 рубля – на погашение просроченной задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, 15084,43 рубля – на погашение просроченной задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Доводы истца о том, что банком не учтена денежная сумма в размере 270000 рублей, внесенная истцом ДД.ММ.ГГГГ года, судом отклоняется, поскольку как следует из выписки, указанная денежная сумма действительно внесена ФИО1, однако в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. После внесения указанных денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен кредит в размере 547103,83 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росбанк» ООО ГК «Финансовые услуги» заключен договор цессии, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № 1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров. 

Согласно приложению № № к договору уступки указан кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1 Размер уступаемых прав требований составил 3761196,35 рублей – основной долг, 30592,42 рубля - проценты.

Согласно справке ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности на дату уступки прав составляет 376119,35 рублей – основной долг, 30592,42 рубля – проценты. 

Согласно справке ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №. Обязательства по данному кредитному договору исполнены полностью, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 внесены денежные средства в размере 270000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ движение по счетам №, № не осуществлялось. У ФИО1 имелись обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 459000 рублей. Обязательства по данному кредитному договору полностью погашены, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ года, внесение денежных средств осуществлялось на указанные счета. 

Согласно вышеуказанным выпискам в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перечислено: 

- ДД.ММ.ГГГГ года – 5380,21 рублей (погашение основной суммы),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 5747,08 рублей (погашение основной суммы),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 5558,83 рублей (погашение основной суммы), 

- ДД.ММ.ГГГГ года – 5648,06 рублей (погашение основной суммы),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 6553,91 рубля (погашение основной суммы),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 5843,92 рубля (погашение основной суммы),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 2936,27 рублей (погашение просроченной задолженности),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 16084,36 рубля (погашение просроченной задолженности),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 3831,17 рубль (погашение просроченной задолженности),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 3938 рублей (погашение просроченной задолженности),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 15697,25 рублей (погашение просроченной задолженности),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 261,95 рубль, (выплата пени за просрочку по ссуде),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 330,08 рублей (выплата пени за просрочку по процентам),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 6236,84 рублей (погашение просроченной задолженности),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 7859,07 рублей (погашение просроченной задолженности по процентам),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 4702,01 рубля (погашение просроченной задолженности по процентам),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 3123,39 рубля (погашение просроченной задолженности по процентам),

- ДД.ММ.ГГГГ года – 6336,95 рублей (погашение просроченной задолженности по ссуде),

ДД.ММ.ГГГГ года – 15084,43 рубля (погашение просроченной задолженности по процентам).

Согласно исполнительному производству, возбужденного в отношении ФИО1, по гражданскому делу № № о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере 590675,26 рублей, на депозитный счет перечислено 173646,77 рублей, остаток долга составляет 417028,49 рублей. 

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что надлежащим образом обязательства ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены, поскольку у ФИО1 имелось два кредитных договора от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приходным кассовым ордерам, указанным выше, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам истцом вносились, что банком не оспаривается, однако денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, частично на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года движение по счетам №, № не осуществлялось, денежные средства в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору истцом не вносились, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 581658,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,58, всего 590675,26 рублей. 

Доводы истца о том, что суммы 401424,42 рубля – просроченный основной долг, 30592,42 рубля – просроченные проценты, 124221,72 рубль - пени, начисленные на просроченный долг, 129768,87 рублей - пени, начисленные на просроченные проценты, банком начислены неправомерно, судом отклоняются, поскольку как следует из решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность в размере 581658,68 рублей, из которой 487501,45 рубль – основной долг, 94157,23 рублей – проценты. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом в рамках гражданского дела № №, ФИО1 начислены штрафные санкции в размере 177255,98 рублей, из которых просроченный основной долг составил – 84904,32 рубля, просроченные проценты – 85034,88 рубля, 7445,61 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг, (л.д.24-28). Однако банком исковые требования в суд предъявлены без учета штрафных санкций. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росбанк», ООО «ГК «Финансовые услуги» о признании обязательства исполненным перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 579958,25 рублей, взыскании с ПАО «Росбанк» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Э.Р.Кузнецова