Дело № 5-62/2026 г.

УИД: 05RS0020-01-2026-000657-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2026 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Илясов А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7 Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возбужденного по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный пом. УУП ОМВД России по Кизлярскому району ФИО2 в отношении ФИО1 ФИО9 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении серии № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на своей странице в социальной сети ВК разместил символику, а именно флаг международной террористической организации «Имарат Кавказа», на которой изображены арабские символы, под которыми изображен меч, деятельность которой запрещена решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ09-17/5, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 ФИО11 свою вину признал и показал о том, что телефон, с помощью которого он разместил на своей странице данное изображение, он продал.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого возбуждено производство по делу, изучив и, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте», была выявлена страница с электронным адресом «https://vk.com/keisjdndn», под никнеймом «S», где размещены фотоизображения, содержащие символику и аббревиатуру. На изображении, в котором демонстрируется запрещенная на территории Российской Федерации символика (атрибутика), а именно флаг международной террористической организации «Имарат Кавказа», на котором изображены арабские символы, под которым изображен меч, деятельность которой запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2010г. № ГКПИ 09-1715, вступившее в силу от 24.02.2010г.

В ходе проверки установлено, что указанный аккаунт гражданину ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективной стороной ч.1 ст.20.3 КоАП России признаются действия по пропаганде либо публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображения атрибутики или символики экстремистских организаций, а применительно к настоящему делу об административном правонарушении, изображения экстремистской организации. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

Размещение ФИО1 ФИО13. изображения в виде символики, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по своему усмотрению.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта Кодекс не предусматривает. Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 ФИО14. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 ФИО15. наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10, 24.5 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Конфисковать предмет административного правонарушения - мобильного телефона не представляется возможным в связи с тем, что он продан ФИО1 ФИО17..

Назначенный штраф в течении 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по Республике Дагестан, ИНН:

<

***>, КПП:057201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201019000140, БИК:018209001, ОКТМО:82627000, УИН: 18880405260051989269, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 ФИО18., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд Республики Дагестан, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья А.Д. Идясов