Дело № 5 - 109/19, 5 – 110/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 11 июля 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО9, 

его защитника – адвоката Епифанова Н.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, 

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., 

а также с участием инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО4 

рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего 

<

данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ. 

Данное правонарушение совершено ФИО9 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30. часов на 

<

данные изъяты> километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Новокузнецк – Междуреченск ФИО9, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился водитель ФИО5., двигающемуся по главной дороге. В результате столкновения пассажиры автобуса получили травмы, квалифицированные как лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО9 вину признал, пояснив, что поздно увидел автобус, не успел принять меры во избежание столкновения. 

Потерпевшая ФИО1. поддержала данные ранее показания. 

Потерпевший ФИО6., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не известив о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30. часов на 

<

данные изъяты> километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Новокузнецк – Междуреченск ФИО9, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился водитель ФИО5., двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с названным автобусом, в результате опрокидывания которого пассажиры, находящиеся в автобусе, ФИО1., ФИО6., получили травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью. 

Виновность ФИО9 помимо о признания им вины доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64), при составлении которого ФИО9 дает письменное объяснение, признавая свою вину (л.д. 26), и который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО9 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО9, копия протокола под подпись вручена ФИО9 Никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО9 не зафиксировано. 

Согласно заключению эксперта № (л.д. 48 – 50) ФИО1., 

<

данные изъяты> г.р., незадолго о поступления в стационар были причинены 

<

данные изъяты>, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о внутренние детали салона автобуса, и квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Согласно заключению эксперта № (л.д. 51 – 52 ) на момент обращения ФИО6 

<

данные изъяты> г. рождения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ, у него имел место 

<

данные изъяты>), который образовался в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о внутренние детали салона автобуса, и квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами о поступлении сообщений о ДТП (л.д. 1 – 7, 37 - 38); медицинскими справками на ФИО1. (л.д. 10), на ФИО6 (л.д. 36); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), при составлении которой ФИО9 своей подписью подтвердил согласие с ней; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – 15); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 - 23); письменными объяснениями потерпевших ФИО1., ФИО6. (л.д. 24, 36), письменным объяснением свидетеля ФИО5. (л.д. 25). 

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО9 требований пункта 13.9. Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью ФИО1., ФИО6, который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 требований пункта 13. 9. Правил дорожного движения, то есть о совершении ФИО9 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений суда. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО9 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме этого, ФИО9 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ. 

Данное правонарушение совершено ФИО9 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30. часов на 

<

данные изъяты> километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Новокузнецк – Междуреченск ФИО9, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился водитель ФИО5., двигающемуся по главной дороге. В результате столкновения пассажиры автобуса получили травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО9 вину признал, пояснив, что поздно увидел автобус, не успел принять меры во избежание столкновения. 

Потерпевшие ФИО2 ФИО3. поддержали данные ранее показания. 

Потерпевшие ФИО7., ФИО8., извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, не известив о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся потерпевших. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30. часов на 

<

данные изъяты> километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Новокузнецк – Междуреченск ФИО9, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился водитель ФИО5., двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с названным автобусом, в результате опрокидывания которого пассажиры, находящиеся в автобусе, ФИО7., ФИО8., ФИО2 ФИО3. получили травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. 

Виновность ФИО9 помимо о признания им вины доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 107), при составлении которого ФИО9 дает письменное объяснение, признавая свою вину (л.д. 34), и который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО9 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО9, копия протокола под подпись вручена ФИО9 Никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО9 не зафиксировано. 

Согласно заключению эксперта № (л.д. 71 – 74) ФИО2., 

<

данные изъяты> г.р., незадолго о поступления в стационар были причинены 

<

данные изъяты> которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе о внутренние детали салона автобуса, и, учитывая единый механизм образования, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

Согласно заключению эксперта № (л.д. 77 – 79) на момент обращения ФИО7., 

<

данные изъяты> г. рождения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ, у него имел место 

<

данные изъяты>, который образовался в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате удара о внутренние детали салона автобуса, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 91 – 93) ФИО3., 

<

данные изъяты> г.р., незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ, были причинены 

<

данные изъяты> которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о внутренние детали салона автобуса, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

Согласно заключению эксперта № (л.д. 96 – 98) на момент обращения ФИО8В., 

<

данные изъяты> г. рождения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ, у него имел место 

<

данные изъяты>, который мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о внутренние детали салона автобуса, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами о поступлении сообщений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 – 9, 47); медицинскими справками на ФИО7. (л.д. 12), на ФИО2. (л.д. 13), на ФИО3. (л.д. 15); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), при составлении которой ФИО9 своей подписью подтвердил согласие с ней; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – 20); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 - 23); письменными объяснениями потерпевших ФИО2., ФИО7., ФИО3., ФИО8. (л.д. 29 – 31, 43), письменным объяснением свидетеля ФИО5. (л.д. 33), актом о несчастном случае на производстве (л.д. 38 – 39), копиями журнала учёта приема больных (л.д. 80- 81, 94 – 95). 

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО9 требований пункта 13.9. Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО2., ФИО3 ФИО7., ФИО8 который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 требований пункта 13. 9. Правил дорожного движения, то есть о совершении ФИО9 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений суда. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО9 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, обстоятельства по делу. 

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, занятость ФИО9 общественно - полезным трудом, наличие у ФИО9 малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ФИО9 причиненного потерпевшей ФИО1. вреда, мнение потерпевшего ФИО2., не настаивающего на строгом наказании ФИО9, положительные характеристики с места работы и места жительства ФИО9 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ относит повторное совершение ФИО9 однородного административного правонарушения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2003 г. № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО9 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о его личности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа.

Несмотря на совершение ФИО9 однородного административного правонарушения, суд считает, что ФИО9 не является лицом, грубо или систематически нарушающим порядок пользования правом управления транспортными средствами, потому назначение ФИО9 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в конкретном случае будет излишне суровым и не отвечающим требованиям справедливости, и сведениям о личности ФИО9, работа которого в качестве водителя связана с наличием права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при идеальной совокупности, то есть при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции той статьи, которой предусмотрено более строгое административное наказание.

Назначение ФИО9 наказания следует осуществлять с применением положений ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24., ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810442190240000946

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.