Дело № 5-294/2020

УИД 50RS0046-01-2020-004224-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 14 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; работающего ведущим системным инженером АО «Воентелеком»; женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

21.09.2019 года в 14:10 водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, на 14 километре (13 км + 22 м) автомобильной дороги Панино-Малино в г/о Ступино Московской области, действуя в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. № (собственник ФИО3 ФИО8 под управлением водителя ФИО3, следовавшего по главной дороге, что повлекло столкновение транспортных средств. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.н. № ФИО3 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства сроком свыше трех недель. 

По данному факту ОГИБДД ОМВД России по г/о Ступино 21.09.2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование. 

По окончании административного расследования должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г/о Ступино 11.09.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым действия последнего квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в произошедшем ДТП признал; принес извинения потерпевшему, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа имеет разъездной характер, и у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и находящаяся в отпуске по уходу за ребенком жена. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против применения к ФИО1 меры наказания, не связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав показания потерпевшего и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в полном объёме подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: его собственными показаниями и показаниями потерпевшего ФИО3, данными ими в судебном заседании; протоколом № об административном правонарушении от 11.09.2020 года; карточкой происшествия от 21.09.2019 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.09.2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.09.2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2019 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Ступино от 21.09.2019 года; письменными объяснениями ФИО1 от 21.09.2019 года; письменными объяснениями ФИО3 от 21.09.2019 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.12.2019 года в отношении потерпевшего ФИО3, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства сроком свыше трех недель.

Указанные доказательства, отнесённые к числу таковых ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, причины и условия его совершения, степень общественной опасности правонарушения, наступившие последствия, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности последнего – не привлекался к административной ответственности; его имущественное положение – работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и временно нетрудоспособную супругу; учитывая разъездной характер трудовой функции, что подтверждается условиями трудового договора; учитывая наличие по делу ряда обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его ответственность, учитывая мнение потерпевшего, полагавшего возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд считает, что наказание для ФИО1 в виде штрафа будет отвечать принципам законности и справедливости и данный вид наказания ни коим образом негативно не отразиться на условиях жизни семьи последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по городскому округу Ступино Московской области, ФИО1 и ФИО3

Административный штраф подлежат уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району); 

ИНН 

<

***>; КПП 504501001; ОКТМО 46776000

Расчетный счет № 

<

***>

Банк получателя: в ГУ банка России по ЦФО;

КБК 18811601123010001140; БИК 044525000; 

УИН 188 104 50203710002169

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления. 

Федеральный судья О.И. Ильина