ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1550/2017 по иску ФИО3 к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, о признании справа собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации АГО о включении имущества в наследственную массу, о признании справа собственности, в обоснование которого указала, что ** умерла её мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли в жилом помещении по адресу: .... Указанное жилое помещение было передано по договору на передачу квартир в собственность граждан от ** ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в долевую собственность в равных долях каждому. Право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не было зарегистрировано, при этом все необходимые документы были собраны, однако пока ставили жилое помещение на кадастровый учет, ФИО1 умерла. Она является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, но было разъяснено, что поскольку право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., не было в установленном законом порядке зарегистрировано, свидетельство о праве наследования выдать не представляется возможным. На основании изложенного, истица просила включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей **, 1/6 долю в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ... признать за ней право собственности на указанную долю в жилом помещении, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ** года

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации АГО ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила. Ранее суду представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым возражения против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании полагал, что исковые требования законны и обоснованы.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от **, Администрация ... передает жилое помещение по адресу: ... в долевую собственность в равных долях каждому: ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17 

Договор зарегистрирован в Департаменте по управлению имуществом администрации ... за № от **.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 23.12.1992 № 4199-1 право собственности покупателей на приобретенное жилое помещение возникло с момента регистрации договора в Администрации г.Ангарска. 

Как усматривается из расписки от **, ФИО3 обратилась за оформлением кадастрового паспорта в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... на указанное выше жилое помещение.

** умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от **.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении ФИО2, ** года рождения, в графе мать указана – ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СТ № от **, между ФИО12 и ФИО2 был заключен брак **, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО18.

Судом установлено, что ФИО3 являлась дочерью умершей ФИО1

Согласно доводам искового заявления и пояснениям представителя истца, ФИО3, являясь наследником после смерти матери ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО1

** нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей **.

Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., после смерти ФИО1, отказано в виду того, что право собственности ФИО1 на долю в жилом помещении по адресу: ..., не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО1

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4ст. 1152 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что в состав наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей **, должна быть включена 1/6 доля в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., поскольку по имеющимися материалами дела достоверно установлено, что указанная доля в жилом помещении была предоставлена в собственность и принадлежала умершей ФИО1

В связи с тем, что ФИО3 реализовала свое право на получение наследства, обратившись к нотариусу, однако по объективным причинам свидетельство о праве на наследство ей выдано на долю в указанном выше жилом помещении не было, при этом, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: .... 

Поскольку права на наследство на указанную долю в жилом помещении, оставшаяся после смерти ФИО1, иными лицами, кроме ФИО3, не заявлены, что подтверждается документально, а истец фактически наследство принял, постольку подлежат удовлетворению требования истицы о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, о признании справа собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей **, 1/6 долю в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО1, умершей **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья