П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 11 июля 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО4,

защитника – адвоката: Лиманского В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза 

<

адрес>, зарегистрирована: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, гражданка РФ, с образованием 2 класса, не замужем, на иждивении имеется четверо малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д. 147, 151), не работает, не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, гражданка РФ, с общим образованием, не замужем, на иждивении семь малолетних детей, а именно: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 Алёна ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к ФИО4 домой по адресу: 

<

адрес>, которой предложила совершить кражу.

Получив согласие последней на совершение тайного хищения чужого имущества, вступила с ней в предварительный преступный сговор, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4, распределив между собой роли, прибыли к складу, расположенному на расстоянии 200 метров в западном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, согласно предварительного сговора и достигнутой ранее договоренности, ФИО4 осталась следить за прилегающей к складу территории, чтобы их действия остались никем не замеченными, в то время как ФИО1 при помощи найденного возле склада металлического предмета, конструктивно схожего с трубой, не установленного в ходе предварительного следствия, демонтировала металлический навесной замок на входной двери склада, в котором хранились мешки семенного картофеля «Коломба», принадлежащего Потерпевший №1. 

Желая достижения своей корыстной цели, оценив свои физические возможности, ФИО1 позвала ФИО4, с которой они, действуя в составе группы лиц совместно и слаженно, вдвоем незаконно проникли в помещение склада, т.е. иное хранилище, где погрузили один мешок семенного картофеля весом 35 кг. в заранее привезенную с собой тачку, после чего ФИО4 отвезла его к автомобильной дороге для удобства дальнейшей транспортировки. 

Вернувшись к помещению склада, ФИО1 и ФИО4 аналогичным образом вывезли еще четыре мешка семенного картофеля, таким образом в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 08 апреля 2017 года тайно похитили 5 мешков семенного картофеля, принадлежащие Потерпевший №1, общим весом 175 кг., стоимостью 40 рублей за 1 кг., на общую сумму 7000 рублей, после чего, с помощью проезжавшего мимо свидетеля ФИО16, не посвящая его в свой преступный план, на автомобиле марки ВАЗ 2104, под управлением свидетеля ФИО16, вывезли похищенный картофель домой к ФИО1, скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей, учитывая его имущественное положение. 

Подсудимые подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласились с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения судом особого порядка рассмотрении уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного каждому из них обвинения, соглашаются с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, все данные о личности подсудимых в их совокупности, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоят (л.д. л.д. 144,145,155), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. л.д. 146,157). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО4 в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – объяснение ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 15-18, 20-22).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновных в совокупности, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимые ранее не судимы, в содеянном раскаялись, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применить к ФИО1 и ФИО4 ст. ст. 62, 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное им наказание будет соответствовать его целям.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде 1 (года) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (год) год.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде 1 (года) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (год) год.

Обязать ФИО1, ФИО4 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов